事发现场仍留有部分物证。京华时报记者赵思衡摄

　　8月12日，密云县太师屯镇陡子峪村大洼后背阴发生森林火情，64岁的村民程丙得在火灾中丧生。警方的调查结果称，此起山火既不能确认也不能排除为死者程丙得所为。而其亲属坚信，老人系救火过程中身亡，应得到相应的补偿。目前，老人遗体仍未入土，警方表示将继续调查该事件，但就目前情况看，只能维持目前结论。京华时报记者韩天博

　　火场紧邻死者家田地

　　9月18日上午，记者在火灾现场看到，火场位于陡子峪村东约1公里的一处山坡北侧，尽管时隔1个多月，地面依然覆盖着一层草木灰烬，虽然已长出部分新草，但过火痕迹仍旧明显。

　　在火场中部地面处，记者发现数颗棕色纽扣、两只医用手套和一个口罩。死者儿子称，这里就是发现老人遗体的位置，“当时我父亲面朝下趴在地上，上身是光着的。”

　　据死者家属介绍，紧邻火场一旁就是自家的玉米地，记者发现，地里庄稼并未受到太大影响，“老头特别勤俭，平时总是把地收拾得特别干净。”家属推测，老人扑火行为可能与保护自家财产有关。

　　家属讲述事情经过

　　据死者家属介绍，事发当天早5点左右，程丙得到南边的一处山坡处放羊，7点30分左右返家。老人的儿媳杨女士表示，当天上午8点半，全家人一起离开了家，“我公公说要装两个鞭炮，去花生地那边吓唬牲口，我们剩下的人去密云县城，我公公锁的门。”

　　中午12点左右，老人的儿子接到村里的电话，“说山上烧死个人，让我们看看我爸在家没有。”随后，家人回到村里，起火现场已被封锁，他们找遍了老人可能去的地方，也没有发现老人的踪影。

　　杨女士称，当天下午，他们接到通知，让家属到殡仪馆认尸，“到了之后这才确定是我爸。”

　　老人的亲属猜测，程丙得一定是在花生地赶动物的时候，看到了对面山上起火，才赶过去救火，“我爸以前经常去那边（花生地）放鞭炮，村里人都知道。”

　　起火时间存疑

　　多位村民证实，8月12日早6点前后，他们在东边火场方向看到有烟冒出，但无法确认冒烟的准确地点。而村民程全福则能够提供冒烟时程丙得不在场的证明，当天早上5点左右，他看到程丙得在村南侧大台北边放羊，“跟后来着火的地方两个方向”，其间并未离开，7点30分左右赶羊回家。

　　据太师屯镇林业站扑火队的相关负责人介绍，他们在上午9点30分左右首次接到村民报警，并在扑救过程中发现了死者。

　　库东森林公安派出所李所长表示，目前可以证实，当天早6点左右，火场方向确有烟冒出，“但只是那个方向，具体的位置没有人看到。况且现在不是防火期，这种用火冒烟的现象很多。”经调查，无直接和间接证据证明，6点左右与9点30分的山火是同一把火。

　　负责调查该事件的库东森林公安派出所方面表示，除起火时间外，依据现有证据，事件中还存在诸多疑点。

　　在该所出具的《太师屯镇陡子峪村8月12日山火调查报告》显示，经调查，没有证据证明死者是什么时间到达火场，也没有证据证明死者是去扑救山火的；扑火队员到达火场后，未发现周边有任何人员活动。

　　该所李所长称，经尸检，可以确定程丙得属非正常死亡，且非他杀，“死者身上还带着2个双响（鞭炮）和打火机。”目前，警方所掌握的只是旁证，“没有能够证明事实真相的直接证据。”依据现有证据，警方得出了“此起山火既不能确认也不能排除为死者程丙得所为”的结论。李所长证实，在警方调查过程中，确实没有人表示当天听到过放鞭炮的声音。

　　警方同时表示，不会放弃对该事件的调查工作，但在事实真相弄清楚之前，只能维持目前结论。

（原标题：救火还是纵火？）