□晨报记者 李东华

　　今年6月10日下午，吴女士接到丈夫徐先生的电话，并准备在公交车站等他。半小时后她一直没看到丈夫的身影，却等来了警方，丈夫随后被送往医院，但还是没能救活。事后得知丈夫突发疾病，晕迷在公交车上。吴女士质疑在丈夫濒死期间，司机多次发现丈夫的“不省人事”状态却熟视无睹，错失了抢救黄金时间。

　　最终她将青浦巴士公司告上了法院。

　　那么在吴女士的丈夫从昏迷到被发现送往医院的32分钟里，究竟发生了什么？日前，青浦区法院开庭审理了这起人身损害赔偿案。

　　死者妻子状告公交公司

　　已过而立之年的徐先生在上海从事房屋装潢工作，平时经常往来于市区与青浦之间。今年6月10日17时许，徐先生像往常一样乘坐沪朱高速专线公交车，从上海市区的普安路起点站到位于青浦朱家角的家中。徐先生与妻子吴女士感情很好，两人育有3个儿子。“他回家，我总会到车站去等他。那天他和我打电话说还有5分钟马上到。”吴女士回忆起丈夫的最后一通电话，不禁泪如雨下，“但我没想到，我再也见不到他走下车”。

　　吴女士没能等到丈夫，半个多小时候后当她再次见到丈夫时，是躺在医院里丈夫冰冷的遗体。在吴女士一方看来，是公交车司机的不作为，导致丈夫错失最佳救治时间。为此，她将公交公司告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等合计106万余元。

　　公交司机误以为乘客醉酒

　　司机三次拉扯昏迷不醒的徐先生，又三次弃人而去，这在吴女士一方看来，正是公交公司的“不作为”酿成了此次悲剧。吴女士的代理律师表示，在汽车行驶途中，售票员违规中途下车，而司机到站后又未予清场，未尽注意义务，造成不能及时发现徐先生出现异常情况，违反了运输合同保证旅客安全上下车的基本原则。

　　当时，吴女士已在汽车站等候了，如果司售人员不违规工作，可以发现徐先生的情况，并由吴女士送往仅几分钟车程的医院，所以公交公司在客观上剥夺了徐先生的救治宝贵时间。而当司机发现徐先生不省人事，非但不予救治，而将车开往青浦汽车站洗车，延误了抢救时间。

　　对此，公交公司认为，徐先生是由于自身疾病引发的猝死，乘务员中途下车和本案没有关系，也没有事实证明司机采用违法行为对死者实施侵权行为。18点29分，司机下车，并非对徐先生不予理会，其实是将该异常情况报告车队，接着由车队报警。根据报警通知单显示，司机以为徐先生喝醉酒叫不醒，于是车队报警有人喝醉酒，不肯下车。

　　同时，公交公司认为，吴女士一方以机动车交通事故标准来提出的索赔没有法律依据。因为本案不是交通事故，而按照《侵权责任法》的规定，没有丧葬费、抚养费、精神抚慰金的赔偿。民事侵权要有损害事实，违法行为，应按照客运合同审理。从责任来看，当时，徐先生已经坐到了终点站，双方的运输合同其实已经完成。由于公交公司的代理律师对事发细节了解得不够清楚，法院提出再次开庭，并要求司机与售票员到庭应诉。

　　公交车上监控回放事发过程

　　徐先生在公交车上究竟遭遇了什么事？从公交车监控视频来看，当天汽车行驶期间的18时05分，售票员违规中途下车，司机对此没有异议，默许了售票员的行为；18时08分，徐先生尚在打电话；18时14分，公交车行至朱家角终点站，徐先生有下车动作，但未能起身便晕倒在座位上，不过司机没有做汽车清场工作，而是与其他乘客共同下车。司机随即上车后，还是没有发现不省人事的徐先生。

　　18时16分，汽车离开朱家角车站欲开往青浦汽车站途中，司机发现了昏迷的徐先生。于是，司机停车拉扯徐先生，见徐先生没有反应，他还踢了一脚徐先生。见徐先生还是没有清醒，司机又启动了汽车。

　　18时29分，该车到达青浦汽车站洗车场，司机到后车位捡了乘客遗留的矿泉水塑料瓶后，见徐先生仍然没有反应，又独自下车。不久，司机又重新上车，再一次拉扯徐先生，见还是唤不醒徐先生，再次撇下徐先生，独自下车。

　　18时38分，司机再次上车，并再一次拉扯徐先生，见徐先生仍无反应，又再一次独自下车。

　　18时46分，警察到达该公交车。

(原标题：乘客晕倒送医猝死，公交公司被告)