临潼区城管执法局一名大队长，借款100余万元后失踪，至今已4个多月。其间，债主纷纷找其妻子讨债，而他们得知，该城管大队长已与妻子协议离婚。城管执法局在报纸上登出公告寻人，至今仍未有结果。
寻人启事：寻找城管大队长
22日，有临潼区居民发现，在一家“特百惠”店附近的电线杆上出现了一份寻人启事。被寻找的对象是临潼区城管执法局五大队大队长米科。该店为米科妻子所开。
寻人启事称，米科任大队长一年多时间，为给妻子所经营的“特百惠”店扩大规模，向同事和朋友借了上百万元，随后失联。寻人启事还称，米科与妻子韩某已于2014年初达成离婚协议“净身出户”，将两套房产和一套商铺归于韩某名下，所欠债务归自己所有。启事称，米科虽是公职人员，但从2014年9月起，就再也没上班，手机也一直关机。
知情人：米科先后借款105万
昨日下午，一名曾在临潼区城管执法局任职的知情人透露，从2013年起，米科先后借款105万元，其中3笔借款与城管执法局工作人员有关。2013年12月，米科让城管执法局段某作担保，向民间借贷机构借款10万元；还有一笔5万元的借款是由城管执法局焦某担保。此外，米科于2014年8月借用城管执法局王某身份证作为担保，再次向民间机构借款10万元。
家属：米科去年9月离家
米科父亲称，儿子失踪和儿媳有关系。“她一直做生意，没钱就让儿子去借。”他还表示，米科和妻子七八年前就离过婚，但随后又复婚。
米父还说，2014年9月19日，儿子酒后在临潼区一家旅馆内服用了安眠药，并从楼梯上摔下来，脑部受到轻微震荡，他去城管执法局替儿子请了一个月病假。但9月24日，米科离家一去不返，他不知道儿子的去向，但未报警。
记者联系到米科妻子韩某，但她不愿接受采访。知情人出示的录音显示，米科和韩某离婚是因米科打牌欠下数十万赌债，还经常不回家。但米科同事说：“米科只在周末才打牌，不可能欠这么多钱。”
城管执法局：曾登报找过米科
临潼区城管执法局一负责人称：“米科在10月底病假结束后，一直没有到单位报到，执法局还在报纸上登了公告。”该负责人表示，米科41岁，是事业单位正式员工，在城管执法局工作了六七年时间，表现一直不错。任五大队大队长一职已有一年多了，但只是临时负责，并未正式任命。“米科借钱属于个人行为，局里无法干涉。”该负责人说。
该负责人还称，执法局已专门成立了寻人小组，去米科经常活动的地方进行寻找，但一直无果。在做出处理决定之前，执法局还未对米科做出停发工资的决定。负责人表示，局里人事部门、纪检部门已对此事展开调查，会尽快拿出处理办法。
记者查询发现，《公务员法》第83条规定：旷工或因公外出、请假期满无正当理由逾期不归超过十五天，或在一年内累计超过三十天的，应予以辞退。而2014版事业单位人事管理条例第15条也规定，事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或1年内累计旷工超过30个工作日的，可解除聘用合同。
律师：在债主不知情情况下离婚，属逃避债务行为
米科和韩某协议离婚后，债务是否就和韩某无关了呢？对此，陕西诺尔律师事务所戴小东律师表示，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然米科和韩某在离婚协议书中约定，离婚之后所有债务均由米科承担，但离婚协议书关于债务的约定仅具有内部效力，而不具有对抗债权人的效力。如果米科和韩某在债主不知情的情况下离婚，属于逃避债务的行为，债主若起诉要求米科和韩某共同承担还款责任是符合法律规定的。
华商报记者 孙昊
编辑：SN146
