分享
2015年11月28日02:50 华商网-华商报

分享
微博截图 微博截图
微博截图 微博截图

  小崔摊上大事了,微博挂骂中国农大学生是垃圾惹众怒,大批网友组团要求崔永元向农大学子道歉,话题“崔永元请向农大学子道歉”已经成为微博热搜词。

  从25日21:50开始至26日12:35,前央视主持人崔永元以“说脏话”为由在微博上挂出数十幅微博认证学校为中国农业大学的网友微博主页截图,并声称被挂出截图的网友为“垃圾”,让“农大回收”。

  27日凌晨2点02分起,又开始发截图,并配有“搜了半天,农大垃圾见少,就凑了别处垃圾,一起挂”、“垃圾质量越来越低。农大的少了”、“新到的恶心,挂上”等字样,从截屏图来看,被“挂”者不仅仅是中国农大的。

  此次事件起源于崔永元24日在微博上发表的一条关于转基因的信息,引起了一名微博认证为中国农大学生的网友“singtolife”的不满,并通过私信对崔发表了出格言论。25日,“singtolife”在微博上向崔表示道歉,并获得了谅解。

  随后,另一名微博认证为中国农大学生的网友“千岛呀千岛酱”针对上述事件在崔的微博下留言,批评崔“让对方(singtolife)备受骚扰之后道歉”的 行为“恶心”。接着,崔在其微博置顶位置发布了“千岛呀千岛酱”微博中部分出格言论的截图。此举一出,立刻引发了大批微博认证为中国农大学生的网友在崔永 元的微博留言,批评崔“侵犯了学生的隐私”,并要求其道歉。其中,部分用语较为偏激。

  26日上午10点46分,中国农业大学微博协会发表题为《面对网络暴力,我们该怎么做》一文,称崔永元的行为“曝光隐私”,“造成了较恶劣的影响”,并号召农大学生“不要理会”、“拒绝网络暴力”。

  崔永元26日曾表示,此次微博“挂骂”行为是由于自己受到了部分学生言语上的侮辱,并非针对所有农大学生。“我是一名老师,教育孩子是我的职业。”崔说,“如果再有类似的学生,我还会继续挂。”

  崔永元与中国农大的恩怨情仇

  曾与校长掐架

  2014年6月14日,中国农大校长柯炳生在中国农业发展论坛上总结了关于转基因的“柯五条”,指责崔永元的纪录片站不住脚。16日,崔永元在微博发表了 一篇题为《和柯炳生聊聊》的长微博,他说柯炳生抨击自己的纪录片,是对自己职业很大的侮辱。崔永元要求“我们可以当着他们(指农大学生)的面辩论一次”。

  这样不温不火的掐架一直没断过。直到今年11月6日,柯炳生在农业大学做报告,讲到转基因时重提了经典的“柯五句”。11月8日凌晨3点左右,崔永元转发农大记录柯炳生报告的微博,并称“每次听柯炳生讲都是小儿科”。

  又与学生掐架

  崔永元一贯爱调侃中国农大校长柯炳生,但明明是讨论转基因这种科学话题,这一次怎么发展到曝光辱骂农大学生呢?这事的导火索,是一位果壳名人。

  11月2日,崔永元在微博置顶了一条人肉信息,被人肉者是果壳科普作者@飞雪之灵,他看转基因的立场与崔永元完全对立。

  在随后长达半月的时间里,崔永元几乎每天都会转发“撕”果壳的微博。其中,还不忘捎带上对农大的调侃。一些激愤的农大学生在评论中骂起了崔永元。这成为“挂”学生的催化剂。

  综合《北京青年报》等

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

大学里党委与行政的二元权力

虽为二元领导,但“二元”的权力并不均等。高校中的大量“人事”故事,都和这种二元格局有关系。“党委领导,校长负责”容易造成两个问题,一则领导者不负责,二则以党干政。

科学界如何面对"我们恨化学"

科学是求真的学问,自有其力量,不应惧怕批评、质疑甚至谩骂,就像历史不曾惧怕宗教、政治和传统的霸权一样。科学共同体对待公众对科学的批评,不能走当年宗教裁判、剥夺科学自由发声的老路。科学共同体面对公众批评的容忍度,不妨更大一点。

美国该为“圣战主义”负责吗

美国人一面高喊“反恐战争”,另一面却使“圣战主义”愈演愈烈,两者只是一枚硬币的两面而已。理解这一点,就不会为表面上的矛盾感到困惑。

有一种恶俗叫中国式闹洞房

国人办喜事历来好面子,这是无可厚非的,但是我们在面对如此恶俗的做法时,应该要三思而后行,物极必反,与喜事欢庆的意义实在大相径庭。去粗取精,去伪存真,糟粕的要抛弃,优秀的要传承。

  • 卢麒元:土耳其之凶狠非同寻常
  • 中小学生每天作业3小时反讽了谁
  • 周作人研究为什么曾经是研究禁区?
  • 村上春树的成长爱情小说是怎么写的?
  • 谭飞:心中年度最佳《火星救援》
  • 山佳崔:亲吻对于人类来说意味着什么
  • 横跨欧亚大陆的土耳其博斯普鲁斯海峡
  • 0