近日，一则药品盒上的成分表包含“人指甲”在网络上火了，有网友调侃：平时咬指甲，是不是可以说自己在吃中药？3月11日，记者多方走访了解到，确实有该药品，药品成分栏上确实写明“人指甲”，专家表示，早在唐代医学典籍中，人指甲就被纳入为中药，只是用量很少。

    （据《成都商报》）

    “指甲入药”因为网络质疑而火爆。这也难怪，人体指甲能成为中药，在很多人看来是不正常的。有人觉得，人体指甲很肮脏，入药之后不能保障安全；有人认为，人体指甲不可能有治疗效果，完全是厂家故弄玄虚。

    成都中医药大学药学专家卢先明通过媒体进行了回应。他认为对于“指甲入药”不应大惊小怪，其一《本草纲目》中有头发等物品的入药记载，这些物品在过去属于中药范畴；其二，使用人体指甲在唐代《千金要方》中有记载。

    通过专家的解释，似乎可以看到“指甲入药”古来有之，没有必要大惊小怪。但面对“指甲入药”的质疑声声，仅靠一个专家的回应显然不能打消市民顾虑。一个方面，“指甲入药”质疑已在网络上形成热点，只是一名普通的专家进行回应，势单力薄，不是最权威声音。另一个层面，仅用“古老典籍”的记载，来佐证“指甲入药”的合理性，也显得论据不足。

    虽然“古老典籍”可以证明“古代的时候指甲确实是中药”，但并不能证明“指甲入药”的疗效和必须性。再说了“古老典籍”也不见得说的“都是对的”，认知可能因为时代的变化而变化。比如，以往的认知是“孕妇肚子疼可以吃锅灰”，如今则证实是伪科学。“指甲入药”显然不能只靠“典籍记载”回应，因为典籍也可能是错误的。

    这就需要国家权威部门给出一个具体回应，对人体指甲构成进行检测，看看属不属于中药范围、有没有治疗效果、是不是有替代的药材？如果证实没有效果，就不能迷信“典籍记载”。如果真有治疗效果，不妨把质疑“指甲入药”，当成一次普及中药知识的好机会，让人们正确认知中药文化。       

    □郝雪梅