原标题：BBC纪录片《人类星球》陷“造假”风波，摆拍就是造假？

　　最近，被称为“业界良心”的BBC纪录片陷入舆论风波，其2011年出品的《人类星球》被质疑“造假”，随后BBC对相关内容进行了审查，承认确实存在“不准确的叙述”。

本文图片均来自“科技日报”微信公众号

　　除此之外，在《冰冻星球》《蓝色星球2》中，BBC也采用了合成、镜头拼接等手段。

　　一时间，网友们纷纷表示“难过得哭出声”，仿佛心中的圣殿倒塌。

　　那么，纪录片必须完全“真实”，才算对得起观众吗？

　　《人类星球》“树屋”片段遭质疑

　　BBC纪录片《人类星球》中有这样一个场景：在巴布亚西部的原始部落，科罗威人十分适应丛林生活，他们就地取材，在距离地面足有140英尺高的热带雨林树冠之间搭建树屋，42个部落成员历时两周，终于将树屋建成，屋内孩童玩耍，屋外风景怡人。

　　《人类星球》第4集讲述了科罗威人的丛林生活，“他们是世界上唯一居住在树屋中的部落”，生活在树屋中可以免受洪水的侵袭，“对于科罗威人来说，树屋越高地位越高”。

　　然而，BBC新纪录片《My Year With The Tribe》的节目主持人米勒德（Will Millard）最近前往同一个科罗威部落拍摄时，当地人告诉他树屋“不是我们的家”，是被“委托拍摄的”。米勒德表示：“（树屋）不是他们生活的地方，这完全是欺骗。”

　　BBC回应称，“我们审查了《人类星球》中的相关片段，部落搬进树屋并居住在里面的叙述是不准确的。”BBC发言人表示，“2011年《人类星球》系列播出后，我们加强了员工编辑原则、行为标准和价值观念方面的强制性培训。”

　　还有这些“造假”风波

　　此前，BBC出品的一些纪录片也被怀疑过“造假”，但均被BBC否认。

　　《行星地球2》中有一段群蛇追逐围攻一只小鬣蜥的场景，被英国电影学院奖评为2016年“观众必须观看的一个瞬间”。有人认为该片段造假，指出它经过剪辑合成，且拍摄了不止一只鬣蜥。

　　针对此事，BBC坚定地否认了所有指控，表示确有一只小鬣蜥被蛇群围攻，拍摄其他鬣蜥仅用作特写，利用两架相机拍摄是为了同时捕捉小鬣蜥和蛇群的视角，这些操作遵循自然历史类纪录片的制作规范，也符合BBC的编辑准则。

　　中国纪录片研究中心主任何苏六介绍称，纪录片的类型有很多。商业纪录片、科教纪录片和文献片等。为了把一个事情说清楚，或说得更生动，片方会用一些辅助性的手段。“有一类纪录片就叫剧情纪录片，强调情节，甚至可以用科技效果来展现情节。”

　　何苏六表示，纪录片的最高境界当然是真实，不需要摆拍和扮演。但利用多种手段拍摄也是很通常的做法，比如摆拍还原场景，在演播室里拍摄等等，“不应该对此苛求”。

　　2001年，BBC纪录片《蓝色星球》有一段展现了龙虾在大西洋中产卵的场景，实际上是在英国威尔士北部一家海洋公园内摄制完成的。

　　BBC方面表示，此举是为了保护海洋生态环境，而且也没有别的办法来展现这一场景，并坦言整个系列的纪录片中，有2%的内容是在室内水箱中摄制的。

　　此外，《冰冻星球》第五集中北极熊幼崽在妈妈怀中睡觉的场景也被质疑，观众以为熊宝宝真的出生在北极，画面在北极拍摄的，但其实是在荷兰一家动物园内取景的。

　　《博物》杂志插图编辑、生态摄影师张瑜在微博上表示，不光纪录片，国外的自然类出版物、教材等书籍里很多照片也要靠“动物模特来完成的。他们有专门的教程讲怎么摆拍，怎么布景、怎么打光、怎么驯动物。“纯拍野生的太难太难，而且风险很大，对动物对人风险都大。”张瑜说。

　　何苏六表示，确实有一些纪录片是在野外跟踪拍摄的，并且拍到了关键镜头，这样的作品很难得，有更高的文献价值。但仅从艺术的角度去看，《人类星球》采用的拍摄方式也无可厚非。

　　纪录片摆拍是否等同于造假？

　　何苏六认为，判断真假，最核心的是判断它是否存在过。他表示：“人类也好，星球也好，它的历史都在变化，所以在某个阶段存在过的东西现在可能消失了或者改变了，这是太正常不过了。现在要把历史上的一些生活场景还原，如果不摆拍就没法操作了，这种情况下，不该扣上造假的帽子。”

　　1922年罗伯特·弗拉哈迪拍摄的《北方的纳努克》被公认为世界上最早的纪录片。何苏六指出：“该片中爱斯基摩人的生活方式也都是后来还原的，包括建造冰屋等等。摆拍其实是世界纪录电影史上大家都非常认可的一种方式。”

　　《人类星球》中最具争议的点在于，纪录片向观众展现了科罗威人建造并住进“树屋”的场景，但后来有人发现，如今科罗威人并不居住在“树屋”里。网友表示，被忽悠了。

　　有相关研究指出，科罗威人是至今少有的仍保持着近乎原始生活状态的一种人群，是世界首个被公认的栖树人（treedwellers），他们直到上世纪70年代才结束了与世隔绝的生活。

　　何苏六表示：“科罗威人的生活方式可能是经过专家团队的认证得出来的，如果有其他人提出质疑，我觉得也很正常，因为大家有不同的观点，有不同的研究成果。”他认为，历史很难还原，评价纪录片是否符合事实，就是去判断相关的研究的推理逻辑是否正确，因为影像是根据那些研究观点、逻辑引申出来的一种呈现方式，所以简单据此认定纪录片“造假”是武断的。

　　其实，还有一个更简单的判断方法，就是看它是否故意欺骗观众。何苏六告诉记者：“如果声明是实拍，但实际上是摆拍的，或者隐瞒后期合成的操作，这就是欺骗。”

　　来源：科技日报微信公众号

责任编辑：张玉