原标题:幼女被性侵算“约×”?法制办主任岂能不懂法 |新京报快评
与幼女发生性关系,无论行为人是否知道“实情”,无论对方外表如何“成熟”,无论有没有“约×”的情节,都不影响强奸罪的成立。
文 | 欧阳晨雨
据北京时间报道,4月27日,湖南省安化县幼女芬芬(化名)被当地29岁男子李某带到某宾馆发生性行为,事后芬芬报警,当地警方介入后出具不予立案通知书,因为“经审查认为无犯罪事实”。事后安化县公安局法制办主任文某对此回应:“我们调查后得知,李某并不知道芬芬不满14周岁,女生也没有告诉他,而且这个女生长得比较成熟,通俗一点讲就是约×”。
5月20日,湖南省益阳市公安局最新情况通报称,已成立复查工作小组,对媒体报道的情况进行核实,同时报请省厅法制总队、益阳市检察机关派员指导监督。
回看此案,处理过程确有“蹊跷之处”。连当地派出所长都向媒体证实,这两人发生性关系了,为什么还审查“无犯罪事实”?据办案民警称,芬芬是通过微信认识的李某,他们发生性关系是“谈恋爱,发生性关系属正常行为”;该县公安局法制办主任文某更是说这是约×。这样的表述或解释,既是挑战公众认知,也是挑战法律底线。
刑法规定,“奸淫不满十四周岁幼女的,以强奸罪从重处罚”。从法律上讲,并不是所有的犯罪行为都要“明知故犯”,特定行为的社会危害性,决定了入罪“门槛”的高低、构成要件的不同。与幼女发生性关系即是如此,无论行为人是否知道“实情”,无论对方外表如何“成熟”,无论有没有“约×”的情节,都不影响强奸罪的成立。
从报道中可以看到,作为受害人的芬芬,截至事发时还未满14岁。其“幼女”的法律身份有些人可能不知道,但办案机关和工作人员不能含糊。将强奸幼女这类触碰法律红线的犯罪行为,和正常的谈恋爱行为混为一谈,实在是不应该。
作为办案人员、受案立案工作监督管理的主管部门负责人,在法律之外如此“开脱”,这些“非专业”的行为也让人心生怀疑:这究竟是不懂法,还是在案件办理时受到外界压力影响?
公安部早在2015年12月便出台了《关于改革完善受案立案制度的意见》,明确了受案立案的原则、标准、程序、责任等,目的就是要把正义“无障碍”地输送到人们家门口。涉事幼女被性侵却被视作“约×”不立案,背后究竟是办案者不懂法还是另有猫腻,需要在依法复查核实中水落石出。如今,当地有关方面已展开复查,期待此事能以廓清责任收场,别让“一池浑水”遮蔽了正义。
□欧阳晨雨(学者)
更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)
推荐新闻
- 【 新闻 】 中美“停火” 美两个盟友却向它“开火...
- 【 军事 】 核爆成功20年后印度核武器什么水平
- 【 财经 】 天津:为炒房和高考而挂靠户籍不行
- 【 体育 】 欧联杯-格列兹曼两球 马竞3-0第3次夺...
- 【 娱乐 】 "新说唱"北美赛区路透吴亦凡戴金链壕...
- 【 科技 】 滴滴顺风车命案引《焦点访谈》关注
- 【 教育 】 海归法律硕士连续被骗30次 损失21万元
违法和不良信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:jubao@vip.sina.com
Copyright © 1996-2018 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有