翁婿本是一家亲,何故翻脸闹公堂？法官耐心寻症结，居中调停促和解。近日，市二中法院调解了一起特殊的民间借贷纠纷。

　　蒋某系重庆市万州区人，2014年9月，通过他人介绍，蒋某与首某女儿相识，两人一见如故，感情迅速升温，继而确立了恋爱关系。2015年12月，蒋某与首某女儿办理婚姻登记并按照当地习俗购买三金、举办了结婚仪式。婚后，两人育有一女，本应生活幸福，然而，2017年9月，蒋某一纸诉状将首某诉至法庭，翁婿二人对簿公堂。

　　原来，在2015年2月，蒋某曾通过银行账户向首某转账12万元。蒋某称，首某因装修房屋缺少资金，向其借款，而当时自己与其女儿正处于恋爱关系，所以未让首某出具借条，但该款项确系借款，要求首某归还。首某辩称，12万元系蒋某向其支付的彩礼，并非借款，现因蒋某与其女儿婚姻关系出现裂缝，所以蒋某想要收回这笔钱。

　　到底是借款还是彩礼，双方各执一词，难以判断。梁平区人民法院审理后认为，蒋某以转账凭证为依据，主张首某向其借款12万元，首某抗辩该笔款项并非借款，而是彩礼，但首某提供的证据并不足以证明其抗辩主张。一审法院对首某的抗辩主张不予支持，首某应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定蒋某与首某之间存在12万元借款的民间借贷关系，首某应当偿还蒋某12万元借款。

　　首某不服一审判决，向市二中法院提起上诉。二审法官审理后认为，本案并非普通民间借贷纠纷，基于双方当事人特殊的身份关系，不能简单适用民间借贷纠纷案件的一般判案法则。同时，考虑到蒋某与首某女儿尚未离婚，双方还育有一女，以调解的方式处理本案更有利于化解双方内心的怨气。在法官的多番调解下，首某与蒋某最终达成和解，双方也表示，会冷静处理之后的家庭事务。