原标题：别再吃亏！这个常识很多人都不知道！有人已经惹上官司！他悬赏找错一错千元，却遭老教授找出172处，结果…

　　找人、找东西、找宠物……这样的悬赏广告您肯定不陌生。

　　你想到过吗，如果帮广告主人找到了人/物，对方拒不兑现怎么办？

　　这个法律常识很多人都不知道！有人因此惹上了官司！

　　有这样一位作家，他曾被网友称为“炒作帝”。

　　● 他曾高调向李湘求婚；

　　● 曾发出《致作协的公开信》，呼吁取消郭敬明、宋祖德等人会员资格。 

　　● 曾公开抵制韩寒《独唱团》

　　……

　　2012年他发布的一条微博，却让他在5年后被告上法庭。

　　6年前悬赏“一错千金”

　　5年后被挑出172处

　　悬赏广告作不作数？

　　2012年3月，作家张一一发布了这样一条微博：

　　“郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖励1001元”

　　5年过去了，本以为这条“悬赏广告”就这样被历史湮没。但万万没想到，微博发布5年之后的2017年，终于有人放大招了！

　　山西大学副教授白平宣布，他在《带三只眼看国人》这本书中，发现了172处错误，而按照作者每处错误1001元的承诺，应该给付17万余元。

　　那么问题来了，悬赏公告究竟作不作数？这本书真的有172处错误吗？5年过去了，作家张一一会兑现承诺吗？

　　挑错者白平：

　　“语文能力比较低下”

　　挑出错误的白平，是山西大学副教授，曾任山西大学文学院汉语言系副主任，陕西省语言学会副会长，他的研究方向是汉语史。

　　说起这些错误，白平面对镜头告诉记者：

　　“有的是对事实的扭曲，有的就是语文能力比较低下。病句啦、用词不当啦。”

　　2017年7月，白平向朝阳法院提起诉讼，要求张一一支付17万余元的奖金。

　　悬赏者张一一：

　　比较自信，觉得不会有什么错误

　　而发出悬赏公告的被告张一一，显然没想到自己的书会被找出这么多错误，更没想到自己会被告上法庭。

　　他坦言：

　　“对我自己这本书比较自信，觉得不会有什么错误；即使能够找出错误，可能也就找出一处两处，赔一两千块钱，也是我能承受的。”

　　那么，法官怎么看？

　　朝阳区人民法院法官李默菡认为，

　　悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。

　　张一一发布悬赏广告，是一种要约行为，白平完成了挑错行为，双方就形成了合同关系。

　　也就是说，悬赏广告上写明的金额，具有法律效力。

　　时间过去好几年

　　诉讼时效早过了？

　　因为原被告分歧太大，导致案件历时一年，光开庭就开了5次！

　　其中一个分歧就是，悬赏广告到底有没有时效性。

　　被告张一一的律师认为，张一一的微博是2012年发布的，而白平却到2017年才提起诉讼，已经超过时效。

　　被告张一一的律师：

　　“（发悬赏广告）目的性是为了配合新书发行，希望增加新书销量。实际上2012年白老师大概找出了10处错误，但是到了2017年的时候才去做（诉讼）。现在来说已经不能达到悬赏广告的目的了。”

　　但是，法官却有不同看法：

　　在案件审理过程当中，被告发布的两条微博，在网上依旧能看到（仍在公开发布中），说明这个广告还是有效的，只要找到错，就应该支付报酬。

　　悬赏广告是否有时效，关键在于广告是否规定了期限。张一一发布的微博中，没有任何字样表明这则广告存在期限。而且在诉讼过程中，这个悬赏广告依然可以通过互联网查看，说明张一一的悬赏广告至今有效。

　　一本书里真能有172处错误？

　　原被告的另一个分歧点是，书中是否真的存在172处“错误”。

　　白平找出的172处错误中，除了“硬伤”，还包括这类差错——

　　● 行距过大的排版错误

　　●第89页的“g”不是弯的

　　● ……

　　而被告张一一的代理律师认为，其中一些排版印刷错误，不能算作是能获得报酬请求权的错误。

　　被告张一一的律师：

　　“这172处错误，大部分有点过于苛刻了，有点鸡蛋里面挑骨头的感觉。”

　　对于这本书里究竟有多少错误，法院根据《图书编校质量差错计算方法》并参考专家意见，最终认定《带三只眼看中国》中存在18处知识性错误。

　　2018年7月9日，朝阳法院作出一审判决，判决张一一支付白平18018元。

　　案件虽然一审审结

　　但其中涉及的法律常识值得关注

　　找人、找狗、找东西…

　　悬赏广告具有法律效力！

　　完成广告任务

　　应该获得约定报酬！

　　这个法律常识

　　很多人都不知道！

　　一定要记住，免得今后吃亏！

责任编辑：余鹏飞