原标题：高考答题卡疑“被调包”，试卷公开是最有力回应 | 新京报快评

　　文 | 于平

　　近日，一篇《四家长质疑考生答题卡调包，纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章，在朋友圈疯转：4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示，孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符；他们怀疑孩子的答题卡被人调了包，并向纪检监察部门实名举报河南省高考招生办相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。

　　据新京报报道，最新消息是，河南纪检监察部门已介入调查。

▲卢女士女儿的答题卡上，名字中的“淇”有修改痕迹。图/新京报

　　就目前看，河南这起答题卡疑调包事件，是否存在舞弊，目前没法下定论。几名家长提出的疑点，如这几位考生平时成绩都不错，高考出来的成绩却只有预估成绩的一半左右；他们查到的部分考生答题卡手写考生号和条形码上的考生号不一致、同一考生名下的四份试卷准考证号均不相同、作文题目和内容非考生所写⋯⋯这些情况是否属实，仍有待查证。客观说，以往出现过个别考生不愿面对成绩，为了应付家长而编造谎言的个案。

　　但这些家长还反映，当地招生办一口回绝了考生及家长公开试卷答卷和答题卡的要求，让家长走司法途径。家长们选择“网络信访”，似乎也源于这份诉求得不到解决。果真如此，不公开试卷的做法很难站得住脚。

　　此前有个别地方的招生部门曾把考生高考试卷认定为“国家秘密”，拒绝考生的查阅要求。所谓“国家秘密”，内含的要义就是一旦公开必然危害国家安全和公众利益。可考生自己查阅自己的高考试卷，危害不了国家安全或公共利益。早在2015年，教育部在给江苏泰兴某考生行政复议的答复中，就明确写道：“考卷不属于国家秘密”。既不是国家秘密，公开就没有什么法律障碍。

▲苏先生称女儿默写的作文（上），与答题卡中的作文（下）不一致。 图/新京报

　　在不少地方，都有过考生申请后考试院向其公开高考试卷的案例。例如，2013年，考生杨婷婷反映“高考分数被调包”引起舆论轰动，为澄清事实，福建省考试院向18家媒体公开了杨婷婷全部4科的高考答卷原件。2015年，河北省教育考试院曾经集体组织过要求复核的考生进行看卷。就是在河南，2016年，也曾发生过考生要求看高考试卷、被河南省招生办拒绝的案件，涉事考生就此把河南省招办告上法院，一审考生败诉，但在二审，当地法院支持考生的要求，责令河南省招生办在十日内向考生公开试卷。

　　在此情况下，涉事招生办理应基于对考生权利负责的原则，用公开试卷回应他们的疑窦。

　　高考，关乎考生一生的命运，查看考卷印证考分是考生不容漠视的权利。作为招生部门，有责任认真对待考生权利。若考生考试成绩真的只有预估分数一半，考生要求查一下试卷合乎人之常情，更何况，若果真查出问题，那也是关涉高考试卷舞弊的重大举报。

　　眼下，当地纪委监察部门的调查，让此事迎来了解决的契机。对当地有关方面来说，也有必要直面几名家长的质疑，用试卷公开和笔迹鉴定等方式给出最有力的回应。

　　□于平（媒体人）

责任编辑：吴金明