原标题：今日说法 | 嫌疑人被逮后死亡，学生家长摊上大事。。。。。。

　　我当时就吓着了一身都软了

　　我说这个事情太冤了

　　3个人逮小偷

　　现在我一个人来成犯罪嫌疑人

　　嫌疑男子离奇死亡

　　银希培有两个孙女，都在昆明市五华区的博华学校上学。2015年6月26日16时左右，银希培以学生家长的名义到学校参加家长会，听到学校保安发现有人盗窃电动车，自己便上前帮助学校保安和校内小卖部老板一同将嫌疑男子逮住。

　　他们三人一同将男子制服，并拉到校内的操场上，银希培用绳子反捆男子的双手，还随手用衣服罩住他的头，随后校方便很快报了警。

　　昆明市五华区普吉派出所的民警接到报警后赶到学校操场，却发现该男子竟没有了呼吸，120救援人员诊断确认男子已经死亡。

　　民警查实死者名为闫镭（化名），时年43岁，昆明当地人。警方调查发现，闫镭当时准备将一名学生家长的电动车骑出校外，由此警方认定了闫镭的盗窃嫌疑。

　　闫镭的岳母李女士说，闫镭当天是去学校给读一年级的儿子开家长会的，自己无法理解警方认定的闫镭有盗窃嫌疑，更无法接受他在学校里死亡一事。

　　死因引发争议

　　警方的法医鉴定结果显示，闫镭因头部被透气性差的衣物包裹导致缺氧，诱发其自身潜在的疾病急性发作，心源性猝死。

法医鉴定结果

　　银希培说自己以前当过兵，曾用衣服等东西罩过嫌疑人的头部，而且在制服闫镭的时候，闫镭曾不断地威胁自己，因为害怕闫镭会对自己的孙女不利，于是用闫镭掉在地上的衣服罩在他的头上。

　　银希培的辩护律师说，银希培的行为只是一个小小的诱因，闫镭死亡跟他自身的疾病有关，法医鉴定报上也指明，闫镭是在缺氧条件下诱发自身潜在的疾病急性发作后猝死。

　　但是闫镭的岳母李女士认为，银希培将两层布料的衣服罩在闫镭的头上，再有抵抗力的人也会出问题，不管闫镭的身体有多弱，不罩住头部是不会使闫镭缺氧而死。

　　警方在侦查期间发现，闫镭有近十年的吸毒史。闫镭的妻子也有多年的吸毒史，在闫镭死亡的5个月后因病去世了。银希培和他的辩护律师因此认为，闫镭死亡的根本原因是长期吸毒致其各器官的机能、耐受性较常人低下。

　　是见义勇为还是过失犯罪

　　关于闫镭的死亡原因，两方各有说法，在银希培行为的判定上，双方更是据理力争。

　　2017年10月18日，昆明市公安局五华分局以涉嫌过失致人死亡的罪名，将银希培移送到检察机关审查起诉。对于这个罪名，银希培无法接受。

　　银希培辩护律师表示，银希培没有伤害闫镭的意图，对闫镭的死亡不具有预见性，也不存在过失，不仅不应该为闫镭的死亡承担责任，相反，其制止违法犯罪行为还应被认定是见义勇为。

　　闫镭岳母的代理律师认为，闫镭的死亡存在多因一果的情形。如果银希培不用衣服罩头，只是将闫镭的手捆绑的行为并不会导致闫镭死亡，所以闫镭的死亡与银希培的行为有直接的关系，银希培的行为不属于见义勇为。

　　接到审查起诉后，检察机关曾先后两次将该案退回公安机关补充侦查。2018年3月，公安机关将该案再次移送检察机关。

　　检察院最终认为，银希培的行为属于见义勇为，但对于闫镭的死亡，银希培负有过失的责任，所以银希培的行为构成了过失致人死亡罪。

　　在构成犯罪的基础上，检察院综合考量了案件的因素、法定的从轻情节、酌定的情节和案件中见义勇为的行为。

　　2018年3月12日，依据《刑事诉讼法》的相关规定，昆明市五华区人民检察院对银希培一案作出了不起诉的决定。

　　普法时间

　　Q1：今天请来的嘉宾是北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林，彭老师您好。检察机关认为银希培他是涉嫌过失致人死亡罪，那构成这个罪名需要符合哪些条件？

　　A1：构成过失致人死亡罪，它的主观方面要件是过失。第一个是过于自信的过失，另外一个是疏忽大意的过失，也就是说，应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但是由于疏忽大意而没有预见，或者说是庆幸能够避免以致发生结果的这种情况，这里就具有一个犯罪的过失。

　　Q2：那最后这个检察机关又做出了不起诉的决定，怎么理解这个决定？

　　A2：根据我们《刑事诉讼法》的规定，不起诉主要有四种类型：第一是法定不起诉，第二是酌定不起诉，第三是证据不足不起诉，还有一个是附条件不起诉。那么本案主要是涉及到一个酌定不起诉的情况，就是检察机关针对犯罪情节轻微不需要判处刑罚，或者说可以免除刑罚的情形，做出的一个不起诉决定，也就意味着从法律上没有对这个犯罪嫌疑人，进行一个有罪的确认。

　　Q3：那我们说这个不起诉决定书和法院最后宣判无罪，这两者有区别吗？

　　A3：检察机关做出的这个相对不起诉的决定，它其实同人民法院作出的无罪判决，它的法律效力上是等同的。但是它这个性质上还是有所区别。因为检察机关做出的不起诉决定，主要是对案件程序上的一个处理，人民法院它做出的无罪判决是在检察机关提起公诉之后，对案件的实体问题进行审查之后，做出的一个无罪判决。

　　Q4：这个案子其实也留给了我们一些思考，就是将来再遇到这样的事情，我们怎么既能做到积极地去见义勇为，但同时也保护好他人的权利，避免这种意外的发生呢？

　　A4： 见义勇为确实是我们中华民族的传统美德，也是我们社会主义核心价值体系的一个重要组成部分，但是见义勇为它的行使也应当采取这种合法妥当有效的方式，不能损害他人的合法权益，所以我们应当倡导，就是说科学合理地实施见义勇为行为，毕竟，权利的行使它都是有边界的。

　　遵守权利行使的边界

　　切莫让热忱与善意被浇灭

责任编辑：余鹏飞