征婚人到婚介所寻找意中人，可见面的5位小姐却“牛头不对马嘴”。昨日，广元来蓉务工的王先生打进本报热线称，给他介绍的对象都被婚介所“包装”了。

　　婚介“包装”蒙人眼

　　据今年29岁的王先生称，他是成都市一家著名娱乐公司的高级主管。眼看年龄不小了，遂于半月前去成都市内一家婚介所征婚。他要求对方大专以上文化，相貌中等偏上，身高1.60米以上，29岁以下。他交了180元的会员报名费，填了自己的情况介绍表后，婚介所答应一定给介绍一位身份真实、让他满意的对象。此后，他在这家婚介所的安排下，“结识”了5位身份各异的女郎。

　　第一位是个做服装生意的马姓小姐。按王先生的话说“长相太孬，提不起兴趣，与自己提出的要求相差甚大。”他出于礼貌，与对方在婚介所聚会厅里与对方随便聊了一番，吃顿饭，跳一曲舞，然后分手。

　　第二位小姐，婚介所称其为一外企主管，大专文化。王先生与其交谈后得知其真实身份是成都某房屋中介职员，高中生。这位小姐也告知王先生，婚介所说他是医生，人长得挺帅。由于双方真实身份被婚介所介绍得不相符，只有Bye－b ye。

　　第三位是在某国营厂住会计的袁某，她约王先生在盐市口见面。王先生称“她骗吃顿饭之后又溜了，从言行举止看，的确像一个只有小学文化的‘三陪小姐’”。

　　第四位是一幼儿园老师，看上去年龄很大，王先生说“起码35岁，人还黑得发亮”。该女孩告诉他与其约会是因婚介所称他是成都本地人，有房有车，才心动。这次自然又谈崩了。第五位小姐，婚介所如是介绍身份：银行职员，大专文化，1971年出生。经交谈“验明正身”，原是某商场的收银员，高中生，1978年出生。王先生气愤地称，最近10天来，他连续遭遇婚介所欺骗，既耽误了自己正常工作，花费不少钱财，又破坏了自己找对象的兴趣。他准备向有关部门投诉。

　　婚介所：我们的工作就是“拉郎配”

　　昨天下午，记者按照王先生的指引，找到了这家婚介所。该所负责人对王先生的“牛头不对马嘴”说法表示不满。她说她们的服务是一流的，也成功地为多位征婚会员男女搭起了“爱之桥”。至于王先生不满意婚介所提供的候选对象，是因为他提的要求过高。婚介所介绍的对象都是“拉郎配”。

　　婚介所给会员男女提供见面认识的机会和提供必要的服务。至于王先生想到的给介绍对象包装的说法，他说这在婚介所里是很正常的事情，来征婚的男女都是主动提要求，主动介绍自身的情况，可到底“水有多深”，婚介所不可能像查户口一样刨根问底。这种情况较为普遍，也不值得大惊小怪。总之姻缘讲求一个“缘”字，谈得拢就成，谈不拢再安排。

　　婚介“包装”应规范

　　就婚介过程中出现的“包装”问题，记者采访了四川省社会科学院法学研究所所长赵明。赵所长认为，婚介是一种有偿服务，是一种以服务介绍行为来定价的中介机构。婚介行为应当规范，应确定一个基本标准。虽然诸如“长相漂亮与否”等感官标准，不同的人有不同的看法，但学历、年龄、身高等是可以查证的，婚介所应当给参加征婚的男女双方一个真实的说明。他认为婚介所应当规范自己的介绍行为，所有的民事关系应当按当事人的要求合法进行。在不能满足征婚要求的条件下，婚介所应当对征婚方说明，不能欺骗。

　　四川省建设律师事务所主任律师高筱平认为，王先生所受的伤害只有大事化小，小事化了，因为目前没有专门法律进行界定。高律师说，婚介充当穿针引线的角色，只有一个软性的行为约束规则，但无行业标准，在法律上更没有明确界定。登记征婚的人都是自愿去的，一方可提出来，直接要求退费，而要求经济赔偿就没有根据了。(本报记者 陈绪东 实习生 文聪)