本报讯 （实习记者文玉记者木闻）日前，本报连续报道了4名在校大学生欲状告“四轮学习方略”及其母校西安市86中学的消息。然而，与侵权者在法庭上“面对面”，为维护自己的肖像权讨个说法一事并非他们想像的那么容易。

　　北京大学蔺萌飞等4名大学生的诉讼委托代理人姚文治介绍说，由于最初蔺萌飞等人的自我保护意识不强，以致现在起诉“四轮学习方略”和学校等侵权者的调查取证工作遇到不少阻碍。这些证据包括：侵权的广告录像带、广告的具体播出时间和发布范围以及86中与“四轮方略”签订的“协议”。姚文治同时表示，拍摄有几名大学生肖像的广告录像片在电视台接连出现，这是有目共睹的侵权事实，他相信法律会给被侵权者讨回一个公道。

　　据了解，蔺萌飞等人在中学期间确实接触过“四轮学习方略”，但只是听老师讲了一次介绍其学习方法的课程而已，他们并没有具体使用其教材或配套磁带。同时，蔺萌飞等人根本没有与“四轮学习方略”方和校方签订过任何书面的协议。当初只是简单地理解为“宣传母校”，就轻易接受了“四轮学习方略”使用效果的“采访”，导致今天他们维权困难重重。而且，因为蔺萌飞等人都是贫困生，虽说他们决定起诉侵权者，但是费用也是他们头疼的一个问题。姚文治表示，在起诉立案后他将代表几名大学生向有关部门提交《缓交诉讼费用申请》。

　　记者获悉，到目前为止，“四轮学习方略”及其西北地区负责人吴晓光等侵权方依然没有对“侵权”一事作出回应。