本报讯 对上海月圆婚姻介绍所诉上海人民广播电台等多家新闻单位侵犯名誉权案，市一中院昨天作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　1999年6月，上海月圆婚姻介绍所在本市报纸刊登征婚广告，落款为“步步高婚介中心与上海人民广播电台合办为您服务”。一征婚者张敏前去登记应征，发现收费凭证落款是上海月圆婚介所，而非步步高婚介中心，张敏认为受了欺骗，遂向上广投诉。电台采访了其法定代表人后，在同年8月1日，以“月圆婚介所冒电台之名行骗”为题，在电台990听众热线节目中对此事作了报道。根据电台的报道，新闻报、申江服务导报等新闻媒体也对该事件进行了相关报道。上海月圆婚介所遂向法院起诉，认为上述数家新闻单位侵犯了其名誉权。

　　一审法院经审理后作出判决，对月圆婚介所的诉讼请求，不予支持。月圆婚介所不服，向市一中院提出上诉。一中院认为，上海月圆婚介所借用上海步步高婚介中心与上海人民广播电台之名，虚构了两个单位联办的事实，误导消费者。电台为防止消费者被误导，对此进行报道与澄清并无不可，故报道行为不构成对上海月圆婚姻介绍所的名誉侵害，其他新闻单位也同样不构成新闻侵权。（记者唐海力）

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情