本报讯 日前，昌平法院裁决一起债务纠纷案件。在原被告各执一词、谁都没有证据的情况下，法庭对双方进行测谎鉴定。法院依据测试结果和相关法律条文作了判决，判定被告给付原告欠款18万余元，财产价格鉴定费、案件受理费、心理测试费等由原告支付。

　　某喷塑厂与一家公司1977年就有业务往来，起初双方合作较为融洽。1999年初喷塑厂给那家公司加工了一批活儿，公司因此欠下喷塑厂16万7千余元的加工费。1999年初至2000年8月间，喷塑厂多次向公司催要欠款均无结果，一怒之下向昌平区中级人民法院提起诉讼。在法庭上，双方各执一词。按说欠债还钱，没什么可说的。但该公司辩称：喷塑厂计算的加工费单价太高，而且大部分已经结清，仅欠3万余元。

　　那么，喷塑厂的加工单价究竟高不高呢？法庭通过有关部门的验收，否定了该公司的说法，于是该公司对价格鉴定无异议，但坚持“欠款大部分已还”。一个讨债，一个说已经还了。谁说的是事实？经双方同意，法庭技术鉴定所对双方有关负责人进行了测谎鉴定。根据鉴定结果：到目前为止，该公司欠喷塑厂十多万元的加工费。

　　法院依据这一结果和相关法律条文做出了裁决：原告喷塑厂胜诉。（邢全亮 王琴）

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情