本报讯 同样的借款事实，却出现了两张署名不一样的借条，到底该采信哪一张借条？到底该由哪个署名者还款？日前，闵行法院在审理这样一起案件时，明确认定：应该采信出借钱款人所提供的借条。

　　1998年和1999年两年间，火某多次向陈某借款共20万元，并于去年3月25日向陈某出具了一份借条。此后陈某多次催火某还钱，但火某却一直不还。陈某只得向法院起诉，要求火某还钱并偿付利息。庭审期间，陈某和火某各向法庭出示了一份借条，内容都一样，但被告火某的借条上却多了一个某房产开发公司的公章，火某据此辩称自己是替公司借钱，应该由公司还钱。

　　法院审理后认为，两张借条都是合法的，但作为权利凭证，应该由权利人即陈某保管。火某的手中借条并没交给陈某，上面的公章表明的是被告火某与公司之间的关系，并不影响本案的法律关系。因此，法院最后作出火某个人归还陈某20万元及同期利息。

　　（通讯员杨克元）

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情