5年前，耿某未征得孩子家长同意带着当时只有14周岁的小娜欲外出演出，小娜之父乔某报警，警方以涉嫌拐卖幼女审查了耿某，后认定不构成犯罪。今年初，耿某以名誉侵权状告乔某，近日，法院不公开进行了审理———

　　今年63岁的耿某是咸阳美神时装艺术团团长，1996年9月初，经某时装培训班介绍，只有14周岁的小娜到该团参加成都某娱乐公司的时装表演。耿某知道小娜当时只有14周岁，便到其家进行家访，乔某夫妇未同意女儿外出演出。同年10月13日，耿某在未征得乔某夫妇的同意下，带着小娜及另5名时装队员欲赴成都演出，乔某向咸阳车站派出所报案，称其女儿被人带走，要求堵截。当晚8时30分，耿某被车站派出所截获后移送咸阳市公安局渭城分局刑警大队。2000年12月26日，咸阳市公安局渭城公安分局刑警大队出具证明，认定耿某是带小娜外出演出，没有拐卖意图，其行为不构成犯罪。

　　2001年元月份，耿某以名誉侵权将乔某起诉到咸阳市秦都区人民法院。耿某在诉状中称：1996年10月13日晚，正当他带领6名时装队员从咸阳火车站出发赴成都参加演出时，被咸阳火车站派出所突然以乔某控告他有拐卖幼女之嫌将他抓获，渭城刑警队对他进行了三天审查。

　　耿某诉称：乔某故意捏造事实，编造谎言，书写诬告材料，恶毒中伤诽谤他的人格和名声，给他造成了经济损失和精神伤害，要求乔某承担直接损失费2456元及精神赔偿费5000元。

　　秦都法院受理此案后，不公开开庭进行了审理。于6月27日作出一审判决：耿某未征得乔某同意，擅自将其女小娜带走并欲外出演出，乔某向咸阳车站派出所报案属监护人行使其监护权的一种行为，且未向公安机关控告耿某犯有拐卖幼女之嫌，故乔某的行为不构成对耿某名誉权的侵害，遂驳回耿某的诉讼请求。宣判后，耿某没有上诉。

　　此案的审判长罗琳告诉记者，此案中，耿某的行为虽不构成犯罪，但已属违法行为。首先他带未成年的小娜外出演出未征得其监护人的同意。而且，根据我国《未成年人保护法》第28条规定：“任何组织和个人不得招用未满16岁的未成年人，国家另有规定的除外。”所谓另有规定是指，文艺、体育和特种工艺单位确需招用不满16周岁的未成年文艺工作者、运动员和艺徒的情况。即使在这种情况下，也须经县级以上劳动行政部门批准，而耿某的行为显然并未经过相关部门的批准。(本报记者王静)

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情