本报讯 炎炎夏日里，一把普通的蓝白花纹尼龙伞和一把号称可以挡住99％的紫外线的银胶涂层防紫外伞相比，两者的防紫外线能力究竟相差多少？上海市3位充满好奇心的高一学生在一次研究型学习中借助气象仪器做了相关测试，得出的结论令人意外：后者遮挡紫外线的能力仅比前者高出约11.7％。

　　昨天，记者在向东中学看到了这篇题为《紫外线与人体健康》的小论文。据3名小作者薛如婷、王智俊、胡振兴介绍，这项测试借助了市气象科研所城市环境气象研究中心提供的太阳紫外线辐射仪。其中的一次实验结果显示：当无遮挡时紫外线功率为103微瓦，普通伞遮挡后减弱为22微瓦，防紫外线伞A遮挡后为14微瓦，防紫外线伞B遮挡后则是9微瓦，计算出三者的紫外线遮挡率分别为76.1％、83.8％和87.8％。也就是说，防紫外线伞遮挡紫外线的能力只比普通伞高出约11.7％。

　　然而在市场上，一把售价98元的浅紫色防紫外线伞标签上却写着“能将紫外线对人体的损伤减少到1％”。一份具一定市场占有量的某品牌防紫外线伞出具的检测报告更显示，色丁布、银胶布、珍珠胶、碰击布、TC布、色织格和胖瘦纱这7种目前雨伞常用面料对紫外线的透光率最高也只有1.22％，最低则是0。

　　厂家提供的数据与向东中学学生的测试结果有所偏差，那么防紫外线伞的功能到底如何？记者从市技监局标准研究所得知，目前防紫外线伞这项产品既无国家标准也无地方标准，因此较难判断。

　　而气象专家邵德民认为，防护紫外线最好的办法是避免与其直接接触。烈日下，一把普通伞已能挡去约70％的紫外线。因此无论何种伞在遮挡了阳光之后，防紫外线与否的区别并不显著。（记者李艳秋）

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情