民工多次讨薪未果激愤之下用电焊机砸死工头

　　资深律师王英军谈民工讨薪未果砸死工头案

　　金陵晚报讯 (通讯员市法援 记者洪唯) 2006年1月13日晚7时，建邺区金马郦城C区建筑工地，因为空旷，工地上显得格外寒冷，但更寒冷的是工地工人侯新革的心。两台带血的小型电焊机，一大摊鲜血和一具尸体，眼前的景象让侯新革有一些恍惚。身旁是发愣的工友，“我不连累你们。”说完，侯新革走到工棚门口等待。远处，阵阵警笛已隐约可闻……

　　法律的无奈

　　昨日下午3时，南京市中院第四法庭，“侯新革，对于公诉方提出的相关证据，你是否有异议？”面对合议庭审判长的发问，身穿“市看守所70313”黄背心的侯新革对自己的犯罪行为供认不讳。今年51岁的侯新革出生在新疆，初中文化的他以打工为生。

　　2005年11月9日，侯新革在安德门劳务市场认识了包工头王贵林。35元／天，包吃住，侯新革在建邺区金马郦城工地干起了杂工。吃得很差，每天要被迫加班至晚上10点，尽管侯新革认为王贵林“拿人不当人”，但为了生活，侯新革忍了。可是这份工作仅维持了不到两个月。

　　2006年1月4日，无活可干的侯新革与其他几名工友一起找到王贵林，要求结算工钱，扣除之前发的生活费270元，王贵林还应支付侯新革工钱1700余元。当时王贵林称“上面没给钱”。后侯新革又多次向王贵林要工钱，但王贵林还是以“没钱”为由拒绝支付侯新革的工资。无奈之下，侯新革与几名工友于1月12日和1月13日两次来到市劳动局反映情况，由于侯新革与王贵林没有签订合同及其他书面协议，侯新革也无法提供旁证(其余工友也都被拖欠工资，不具备旁证的资格)以证明其与王贵林形成的劳动关系，劳动局无法为其提供仲裁或劳动监察帮助。

　　激愤杀人

　　在回工地的路上，侯新革和工友小蒋、小周商量将王贵林绑起来，然后拨打110，让警方来处理工资纠纷。当晚6时许，三人再次向正坐在床上吃饭的王贵林要工钱，得到回答的仍是“没钱”。此时，侯新革和几名工友已通过其他渠道得知，其实早在1月9日，王贵林就已经拿到了34000元。在愤怒和委屈的驱使下，侯新革和小蒋、小周两名工友将王贵林掀翻在地，在用膝盖顶住王桂林后背的同时，三人用工地电缆线将王贵林绑了个严严实实。小蒋随即拨打了110，称工地有人打架。

　　在等待110民警前来工地的过程中，侯新革坐在工棚内越想越气，丧失了最后一点理智，他拿起脚下的小型电焊机向王贵林的头部猛力砸去。一下、两下、三下，王贵林被砸倒在地，一动不动，鲜血无声地由王贵林脑部流出……

　　法律援助

　　在昨日的庭审中，受南京市法律援助中心指派，江苏法德永衡律师事务所张晓蒙律师为侯新革免费辩护。对于公诉方提出的“故意杀人罪”的罪名，侯新革本人及张律师都不持异议，但对于本起案件形成的原因，张晓蒙律师指出，被害人王贵林恶意拖欠工资是导致被告人实施犯罪行为的主要因素。

　　在公安机关拘留侯新革时，从其身上只搜出107.6元，由于王贵林不发工钱，侯新革不能回新疆过年，因为这点钱连路费都不够，也无法在南京继续生活，巨大的生存压力让侯新革的精神崩溃了，从而激愤杀人。同时侯新革也由一个权益受损者变成了杀人凶手。

　　张律师同时表示，社会缺少及时、有效的保障手段是造成这场悲剧的另一个不可忽视的因素。侯新革不懂法律，在他多次前往相关部门寻求救助，试图通过法律手段

　　“我不后悔，因为看守所的待遇比工地强。我愿意接受法律制裁，但我们国家的法律不健全，如果当时王贵林能把工钱给我十之六七，我也不会杀人。”在最后陈述中，侯新革说了这样一段话。本案将择日判决。