本报讯 (记者 裴晓兰) 作家肖复兴一篇描写老北京兴隆街的故事引发了名誉权官司，文章中提到“炒锅店闺女”跟人私奔。昨天，已68岁的“炒锅店闺女”以侵犯名誉权为由，向宣武法院提交诉状否认此事，并索赔1万元精神损失费。由于肖复兴的这篇故事曾刊登在北京某报的四合院栏目中，因此“炒锅店闺女”直接将媒体列为被告。
这篇《兴隆街上兴隆象》的文章描述了解放前崇文兴隆街的民间故事，其中在描写
同济茶店和其对门的王和花生炒锅店时写了这样一段话：“同济茶店掌柜的爸爸和对门炒锅店的闺女偷偷地好上了，炒锅店里闺女比他小十好几岁。两人偷偷地跑了……也见不着个人影。”
68岁的王老太诉称，她就是王和花生炒锅店闺女，但她既没有与同济茶店掌柜的爸爸“好上”过，更没有所谓的“私奔”。况且她早已结婚生子，现已子孙满堂，何来“见不着个人影”。
王老太的律师说，王和花生炒锅店在当时很出名，这篇报道刊登后，王老太的邻居认出后开始议论纷纷，她的家人也开始谈论，王老太精神上遭受了巨大痛苦，报道也给她和家庭带来了不良影响。
对此，《兴隆街上兴隆象》的作者肖复兴说，他只是在描写解放前的老北京兴隆街街头巷尾的民间故事，且文中内容大多来自百姓的口口相传，“这些店铺已经不存在了，我没办法核实。”肖复兴说，他和讲述这些故事的百姓都没有恶意，文中没想要针对哪个人，更没想到会有人站出来称自己是文中的原型。
