本报6月8日讯 (记者郭卫艳) 去年4月13日，太原市杏花岭区后小河小学校外，发生了一起恶性凶杀案，该小学一名二年级学生小磊被人杀害。痛失爱子的郭某将学校和接送车的司机告上了法庭，要求两被告赔偿小磊的死亡赔偿金、丧葬费等共计18万余元。今天，法院做出一审判决，以证据不足为由驳回了原告郭某的诉讼请求。
原告认为，惨剧之所以发生，是因为小磊当时处于一种不被保护的状态。小磊只有
8岁，家长为了保护孩子，还给他雇了接送车。小磊被害的时间是上午11时35分左右，根据学校提供的作息时间表，学校放学的时间为11时30分到11时40分，而接送车应该在11时30分来到约定好的接送地点接小磊。事实是，正是因为学校和接送车两方都没有在这段时间内实施监管，才使歹徒有了可乘之机。
被告后小河小学认为，自己对学生的保护义务只在校内。接送车的司机则认为，只有自己的接送车到达地点，自己与郭某的合同约定才能成立，在自己没有到达地点之前，自己对小磊没有义务。
法院审理后认为，原告之子在学校放学后，接送车到来之前，在校外被害属于意外突发事件，两被告对此事件的发生无过错责任，故原告要求两被告赔偿损失的请求，证据不足，法院不予支持。据了解，对于这一结果，原告表示不能理解。是否上诉，原告还在考虑中。
对于法院的判决结果，原告律师认为，如果法院这样判决，则意味着以后只要放学后，学校对学生就没有了监管义务，那么进一步说，如果这个时候孩子从学校走出来，或者去别的什么地方，学校将不负责任，这样对孩子的监管非常不利。
