儿子欠债父亲手机遭抢 警方称属经济纠纷不立案

魏老汉面对众多说法更显迷茫。
点击此处查看全部新闻图片

　　儿子与人有一笔账没有算清，对方就把父亲的手机“抢”走。当地派出所认为这是一起经济纠纷不予立案，此举引起郑州法律界争议。

　　［投诉］“儿子欠账与我何干？”

　　魏老汉家住新密市嵩山大道，腿脚不便，虽有4个儿子，但退休后一直独住。他说，事

情发生在7月6日晚10点多，曾给35岁的小儿子小魏（工头）开车的司机小陈和其媳妇小刘等人叫开他的屋门，开口就要钱，说他儿子曾欠他们1000块钱。

　　“我拿出手机刚给俺孩打电话，小刘一把夺过我的手机‘我来给他说’，之后说了几句话就将我的手机拿走了。”魏老汉称，那部手机是今年5月份花999元买的。

　　“和我儿子有账算，为何抢走我的手机？”魏老汉很是不解，他和小魏又不在一块生活，经济上更是独立。“如果和我4个儿子有经济往来的人都来找我算账或要钱，我还怎么过？”

　　［回应］“不拿手机拿不到欠款。”

　　小刘承认她拿走了魏老汉的手机，原因是：“他儿子太气人了，欠俺1000块钱老是不给，他又不是没钱还。”

　　小刘说，去年7月至今年年初，丈夫小陈曾帮小魏开车。二人“散伙”后，还有一笔因交通违章而处罚的钱没算清。

　　“我们打电话找小魏要钱，总是见不着他。反正魏老汉是他的父亲，找他要钱也一样。”小刘说，“那天晚上，我一生气，就拿走他的手机，并告诉他，‘把那1000块钱还给我，就把手机退给你’。”

　　［警方］经济纠纷，不予立案

　　事发次日，魏老汉来到新密市公安局青屏街派出所报案。一位姓张的女民警告诉他：这事是经济纠纷，没法立案。

　　之后，他又找到该所指导员巴福东，巴口头答应让民警去调查。

　　7月21日，新密市公安局出具了“不予立案通知书”：经审查“没有犯罪事实”。

　　新密市公安局法制科一位不愿透露姓名的男子对此解释为：“前因是经济纠纷，小刘夺走魏老汉的手机，是以此手段迫使小魏还钱，不具备抢劫、抢夺罪中的‘非法占有的目的’，所以构不成犯罪。”

　　［检察官］夺走手机，涉嫌犯罪

　　郑州市一刘姓副检察长说，小刘的行为已涉嫌犯罪。

　　他说，这早已不是“父债子还”、“子债父还”的那个年代，小魏已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，他有其个人的民事权利和义务。

　　正常情况下，他的债权、债务与其父亲没有关系。“如果小刘夺走的不是魏老汉的手机，而是其儿子小魏的手机，此案才是经济纠纷。”

　　［法官］行为违法，难以定罪

　　“有经济纠纷可以通过正常渠道解决。夺其他人的手机肯定是违法行为。”郑州市中级法院刑事厅一审判长说，从刑事案件的角度考虑，有纠纷在先，又有打电话的过程，符合“情节较轻”的环节。小刘夺走手机后说“让我给他说”，之后却将手机拿走了，打电话只是个借口，因此拿走手机是一种诈骗行为。

　　“但骗走价值999元的手机构不成诈骗罪。可以按《治安管理处罚法》对这种行为进行处罚。”该审判长说。

　　［律师］此举缺乏法律依据

　　郑州天翔律师事务所一姓李的律师认为，小刘与小魏“有账要算”，却跑去找小魏的父亲要钱，“这没有法律依据，夺人手机也是违法的”。

　　李律师说，小魏是成年人，他和其父亲不在一起生活，更没有共同的收入和支出，两人是独立的民事关系人。小刘的丈夫与小魏之间存在的劳动或经济纠纷，完全可以通过正常的诉讼程序来解决，小刘却找魏老汉要钱，缺乏法律依据。“将魏老汉的手机夺走，更是法律不容许的”。

　　［专家］手机应物归原主

　　“经济纠纷只能针对一方当事人，不能侵犯第三人的合法权益。”郑州大学法学院教授刘德法说，魏老汉属于其儿子债权义务人以外的人，其没有偿还其儿子的借款或债务的资格。“小刘将魏老汉的手机夺走是不应该的，法律也是不允许的。如果采取了暴力手段，应该追究其刑事责任。”

　　但刘德法同时还认为，小刘是因经济纠纷在先，而后将魏老汉的手机夺下给其儿子打电话，之后再拿走的。综合分析，这种行为既不是抢劫，也不是抢夺，它是一种非法侵占行为。

　　按照我国现行法律，侵占罪的定罪标准是20000元，魏老汉的手机价值999元，够不上定罪标准，《治安管理处罚法》也没有对此规定，所以它只能是一种民事侵权行为。

　　“小刘应该主动将手机归还。否则，魏老汉可以到法院起诉她。”刘德法说。