小伙自称抓到小偷用酒瓶将人砸死 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年08月22日13:02 新闻晚报 | |||||||||
|
“抓小偷，快报警”……今年7月1日晚8点，宝昌路上的一幢居民楼里，踉跄着跑出一个头破血流的男子，没走几步，他便倒在弄堂花坛边。流血男子身后跟出一名小伙子，边跑边喊人报警，并称“看见他在偷我的自行车”。 第二天，噩耗传来，流血男子因颅脑损伤，在医院抢救无效死亡。那么事发当晚，在居民楼底楼门洞里，到底发生了什么？日前，记者对此事展开调查。
事件回放 小伙自称抓到小偷 事发弄堂位于宝昌路，呈东西走向。日前，记者来到这条弄堂。据了解，7月1日晚8点多，附近居民先是听到楼道里有自行车碰撞声，接着便是打架声。跑出大门查看时，只见一名男子已头破血流坐在弄堂里。 “旁边站着个小伙子，边叫人报警，边指着男子说，这人偷他的自行车，刚好被抓到。”据居民回忆，当晚有不少围观群众，那男子重复着“放我一马吧！”不一会儿，就见他倒在花坛边，不久警察就赶到了现场。 居民口中的小伙子就是来自江苏的小王。小王的姐姐说，那天她和弟弟刚搬进小区，傍晚外出买了四瓶啤酒，放在一个塑料袋里，由姐姐拎着。弟弟吵着要喝，拿走一瓶。没走几百米，便进了弄堂。走在前面的弟弟，发现放在门洞前的自行车不见了，自言自语“怎么不见了”，就往门洞里找。 “我离弟弟不远，刚走近门洞口，突然听到弟弟喊‘我抓到小偷了，快报警’，我还听到打架声和自行车的碰撞声。”姐姐说，“我立即用手机打110，同时看见门洞里走出个人，弟弟跟着跑出来，不一会儿那人就倒地上了。” 受伤男子踉跄倒地 事发第二天，医院传来噩耗，男子抢救无效死亡。小王因涉嫌故意伤害，被公安机关刑事拘留。事后，当小王从律师那里得知对方已死的消息，非常沮丧。日前，记者来到闸北区看守所，小王向记者详细描述了当晚的情况。 “那天，当我发现停在门洞前的自行车不见了，往门洞内看，发现一男子蹲在底楼的空地上，正在拧我的自行车锁。我叫了声‘你干什么’，便堵在门洞口，想上前抓住他，男子抓起自行车，向我砸过来，我的腿由于出过车祸，行动不灵活，后退几步躲过自行车，但胸前还是被划出了一条长印子。看上去他想打倒我，往外逃跑。他用手打我的左肩，由于楼梯旁的空间比较小，我本能地拿起啤酒瓶，对着男子打了过去。” 据小伙子介绍，当时门洞内光线较暗，他不知道啤酒瓶打到男子哪里，好像是头部吧。同时，他大声喊叫，让姐姐报警。“男子又向我冲来，我用啤酒瓶打他，试图闪开。那男子借机跑出了门洞，踉跄着下了台阶后，倒在地上，我发现男子头上出血了。男子后来站起身，来到花坛边，边走边说‘放我一马吧！’，一下子就倒在地上了。” 小伙子的姐姐接通110后，报不清楚地址，期间，小伙子又跑过去拿过电话报地址，并告诉警察，抓到个小偷，但对方受伤了。不久，警方和救护车都来了。” 当事人观点 “我这是正当防卫” “我的财产受到侵害，身体受到伤害，敢于抓小偷，是见义勇为。”对于整个事件，小王这么评论自己的行为：“在道德上，我认为自己没错；在法律上，我认为是正当防卫。” 小王认为，虽然自己以前是学体育的，且男子比自己矮，但是他先用自行车砸人，自己打架用啤酒瓶，完全是出于本能。“一条人命怎么跟我有关系”，听说男子死亡，小王不断自问。他今年29岁，没有前科。1999年毕业于家乡的体育学校，2001年来沪打工。 从干体力活到给人开车，再做销售，眼看日子渐渐好起来，和姐姐同住的小王，决定换租大房子，没想到意外就发生在搬家那天。 “我知道，小偷和我的生命是一样的。但如果我被判刑，对生活影响很大，一切得从头开始。可小偷要是被抓，最多就关几天。”小王很难受，“我十四、五岁时就救过同村落水女孩。”面对可能受到的法律制裁，小王表示今后遇到类似问题，虽然还会上前制止，但也要讲点策略，对自己的行为进行改进。 【家属】寻找小偷作案工具 得知弟弟被刑事拘留，家人非常着急，已为小王聘请了律师。家属认为，小王是在抓小偷，意外的是小偷死了。抓小偷，为什么要负责任呢？弟弟是正当防卫，如果这样也要吃官司，对他是不公平的，他有正常工作，从小性格老实，工作单位还开具证明，证明他工作为人表现良好。 之前，家里曾被偷过七八辆自行车，全家人在外碰到小偷，都会出面制止。事情发展到这一步，谁也不愿意。据了解，事后家属配合警方，在现场寻找，但没找到小偷的作案工具，反而是在草地里找到了几把坏锁。 【社会学专家】道义不能超越法制 上海大学社会学专家顾骏认为，遇到类似情况，不论是保护自己财产还是见义勇为，从行为的内在动力看，是一种“道义的冲动”，首先考虑到的是要不要站出来。 从传统观念看，见义勇为总是应该的，因为它制止了罪恶、不合法或不道德的行为。甚至有时候在道义感的冲动下，冒着危险作出一些过当的行为，也是容易得到谅解的。在中国传统文化的背景上，见义勇为的过程中，往往是道义超越法律的，也就是说只要道义正确，法律上是可以网开一面的，这使得传统在见义勇为褒扬中，凌驾于一切之上。 但从现代社会看，见义勇为有没有边界是每个人必须思考的问题。谈到公共治安，首先应该是公共管理部门的责任。随着依法治国的推进，法律在生活中的作用越来越重要，市民必须考虑“道义是否也有法律的边界”，见义勇为要考虑“度”，千万不能因为道义上的正确，而超越了法律的界限。 专家建议市民，弘扬见义勇为时，必须考虑到三个要素，包括道义感、公立心和法制，只有正确处理好这三者的关系，才能使见义勇为的精神，真正得到弘扬。如果遇到类似情况，首先要想到力敌不如智取，不妨试一下报警，然后通过跟踪等，而不是采取一些直接的暴力冲突方式。 【刑法专家】如何判断关键看证据 华东政法学院刑法专家刘宪权教授分析，就现有情况看，小王用啤酒瓶砸了偷他车的男子，导致其死亡。如这个环节有证据加以证实，那么存在几种可能性： 一、为了保护自己的合法财产不受侵害，当事人在警方未赶到的情况下，果断采取措施进行防卫，而小偷则用了暴力行为。按刑法规定，对“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”采取防卫行为，即使造成不法侵害人的伤亡，包括死亡伤亡，也不负刑事责任，俗称“无限防卫”或“特别防卫”。 如是这种情况，小王必须拿出证据，证明对方确实采取了暴力行为，且是严重危及人身安全的暴力犯罪。 二、对方采取了一定的扭打或反击行为，不法侵害确实存在，那么，当事人采用啤酒瓶砸人的动作，是为了保护合法财产。从刑法角度讲，当事人具有正当的目的。但在行为过程中，没有控制住自己，采取了相对明显超过必要限度，造成重大损害的行为，称之为防卫过当，刑法中规定要承担刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。 三、如果小偷偷了车、被人发现后，处在逃跑过程中，当事人实际上已经制止了其不法侵害行为，如果再采用一种比较极度的手段，致对方死亡的话，从某种角度讲，就不能构成防卫了，一般从故意伤害致人死亡的角度来论定。 不论是哪一种情况，都必须靠证据证明。 【警方】涉嫌故意伤害罪 据接警民警回忆，当晚8：25，接分局110指挥中心电话，有人报警称宝昌路一居民楼前，有名偷盗自行车的嫌疑人，被买啤酒回家途经此处的自行车车主发现，车主用手中的啤酒瓶砸伤嫌疑人头部。 被砸伤的男子约35岁，头部有外伤，被立即送往长征医院急救。在现场，事发门洞前的水泥地上有几处血迹和呕吐物，还有一只没破碎的啤酒瓶。楼道里有辆兰灰色26没挂牌照的自行车，车上的环形锁有被撬的痕迹。 经法医鉴定，被砸伤的男子系颅脑损伤而死亡，符合生前被他人用啤酒瓶击打头部等处所致。闸北刑侦支队一支队姚队长表示，小王怀疑对方是小偷，用啤酒瓶砸人，就他采取的行为导致的结果来讲，不论是什么原因，都涉嫌故意伤害。7月2日，小王因涉嫌故意伤害罪，被警方刑事拘留。 警方提醒市民，如遇类似情况，可采取“智斗”。发现情况后，第一时间报警，在等待警方到达期间遇到突发情况，可以大声呼喊，寻求过往群众的帮助；或通过跟踪等方式向警方提供更为详细的破案线索，切忌盲目冲动。□记者陆慧 摄影石芳凝 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 法治 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
