四川新闻网-成都商报讯
救人却被大水冲走并随后死亡，死者家属找到被救者索要补偿，一直没有结果。近日，都江堰法院对此案作出判决，认为获救者有义务补偿救人者的损失，判决被救者一次性补偿8000元。
起诉：遇难者家属索赔5万元
法院审理查明，程女士和陈先生是都江堰某度假村的同事。去年7月23日下午6时左右，程和陈等人在度假村附近的河里游泳。当时，程女士想到河对岸去，陈先生说他先游过去看水路。陈先生游到对岸后，程女士向河中央走去，因为水流湍急，被水冲倒。陈先生见状立即下河救人，现场的其他同事都在岸边呼救。此时，度假村保安闻讯跳入河中救起程女士。陈先生因体力不支被水冲走，尸体在今年5月22日被发现。去年10月，程女士付给陈先生家属3000元。
陈先生家属诉称，陈先生见程女士遇险，跳下河去救她，将程女士推上岸，但自己却离开了人世。事后，程女士对此不闻不问，在家属替陈先生申请见义勇为荣誉时，程也不出来证明陈先生救人的事情。对此，他们家属非常气愤，所以向法院起诉，要求程女士一次性支付5万元补偿金。
庭审中，程女士对陈先生家属的陈述基本认可，但补充说她不是不闻不问，而是和陈的家属积极协商还支付了3000元。此后，陈的家属保证“不再找程女士家麻烦”，其实他们已经协商解决了此事，所以陈的家属不能再来要补偿。其次，当时陈先生游过去后对她说“慢慢游，没事。”她相信了陈的话才往河对岸走。因此，陈对她有救助的义务。
判决：获救者应当给予适当补偿
近日，都江堰法院判决认为，此案中，陈先生和程女士一起去游泳而且只是普通同事关系，陈并没有法定或约定的救助义务。其次，陈因下水救程而被淹死，救人和被淹死之间有直接的因果关系。而且陈先生的死亡完全是一场意外，陈、程都没有过错。
我国《民法通则》规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。如果当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”程女士作为受益人，依法应当给陈先生家属适当补偿，但陈的家属的补偿请求数额过高。最终，法院根据程女士的给付能力、当地平均生活状况等客观实际判决程一次性给付8000元补偿金。
都法 文午 本报记者 李凌鹏
