检察院认为湖南轮奸少女案量刑畸轻提起抗诉

案发222房间外景
点击此处查看全部新闻图片

　　本报记者 欧阳毅 文/图

　　一年多前，一名女孩被网友骗至对方住所。当晚，三名男子设计将她灌醉后轮奸。三名犯罪嫌疑人中，有两人的父母是副处级干部，一人的父母是大学教师，警方在办案过程中遇到了很大的压力。据有关媒体报道，湖南娄底市娄星区检察院认为一审量刑畸轻，已提起抗诉。

　　更让人惊讶的是，在接受警方的讯问时，其中一名身为见习民警的犯罪嫌疑人，竟不知道自己的行为已构成强奸罪，在他的潜意识里，对方一定要有反抗才算强奸。

　　一场噩梦

　　小英喝了两杯酒，没想到很快就头晕了。第二天早上，小英发现自己竟睡在那里，更痛心的是，她发现自己被强奸了。

　　她是惟一一个站出来的报案者，名叫小英(化名)。和其他曾经受过伤害的女孩一样，她也在为自己的名声和未来的路担心。

　　虽然事情已发生一年了，但在见到被害人时，记者发现她仍然没有从那场巨大的悲痛中彻底走出来。从最开始的短信联系到后来的电话沟通，最后见面，每一步记者都感觉到她勇气的增加。

　　2006年10月10日，在记者的极力劝说下，小英终于同意见面。地点是湖南省会长沙市的一个住宅小区。晚上7时，记者赶到那里的时候，她却告诉记者在网络上聊算了。后来在记者的坚持下，总算和她见面。在与她交谈中，可以从她的言语中感觉到她的悲伤和坚强。

　　因为一年前遭遇的那场变故，小英只身来到长沙，之前她还一个人去过很多地方，仅仅是因为想离开那个让自己悲伤的城市，那是自己的家乡——湖南娄底。

　　在小英断断续续的讲述中，记者大概了解了她在2005年5月遭遇的那段噩梦般的经历。

　　那天晚上，在茶楼工作的小英应另外一名女同事的邀请，陪她去见网友。网友是一个学校的体育老师，名叫卿伟岸，住在娄底一所大学的家属楼里。父母是大学教师，这让她们有理由相信自己见到的将是一个有良好修养的绅士。

　　见到卿伟岸后，卿的另外两个朋友也相约而至。聊了一阵后，有男士提议玩牌，输了的喝酒。时间已经到了晚上11时，想着明天要上班，小英打算走。“你怎么那么扫兴？”在几个男士的劝说下，小英最终没有走，但因为不会玩，就在旁边看。同去的女孩因为输了，喝了好几杯酒，看她快不行了，小英仗义地挺身而出，喝了两杯，没想到很快就头晕了。

　　第二天早上醒来的时候，小英发现自己竟睡在那里，更痛心的是，她发现自己被强奸了，准确说是被轮奸了。小英踉踉跄跄地往楼顶走去，打算从楼顶跳下去，幸而楼梯口紧闭的铁门把她从死亡的边缘挡了回来。

　　因为害怕和担心，直到事情发生后的第15天，小英才到派出所报案。她是跟一个朋友说起这个事情，朋友说这是强奸，她才去报的案。这可以看出来，小英不懂法，这一点在后来事情的发展中也有体现。

　　此案于2006年6月在娄底娄星区法院一审判决，三名犯罪嫌疑人最高的也只是判了10年，最少的才4年。强烈的不满占据了小英的心，因为她后来咨询过律师，得知法律明确规定轮奸要判10年以上有期徒刑。

　　“无论如何，我都要继续打官司。”坚定的话语表现出小英在这件事情上的执着。

　　一种压力

　　“办这个案子时我们有很大的压力，涉及到两名副处级干部的小孩，很多干警都不敢接这个案子。”负责此案的民警说。

　　案件已经侦破一年多了，2006年10月12日，面对记者的采访，娄底市娄星区公安分局刑侦一中队副队长邓文定称，对于案件的记录要去翻卷宗，但这个案件的压力和重要性却铭记于心。那段时间，总有一些有形的和无形的压力笼罩在他的周围。

　　有形的压力是关于案件的证据。留在受害人体内精液的检测必须在24小时内，酒精的检测必须在48小时内才能有效，但是报案人是在事情发生后15天内再报案，所以这些检测完全不可能。

　　另外，小英虽是警方查明的第四个受害人，但另外三个没有报警。警察在调查取证的时候，因为考虑到孩子未来，那三个受害人的家人都不配合。当事人也因难于启齿而不愿说。

　　最后，警方仍通过仔细侦查，终于在案发地点的娄底某大学家属楼10栋2单元的222房间，搜寻到了许多证据。警察在那里发现了掺有白酒的红酒、八瓶二锅头和一些

　　无形的压力来自各个方面。“办这个案子时我们有很大的压力，因为涉及到两名副处级干部的小孩，另一个是教授的孩子，证据也比较难找。很多干警都不敢接这个案子。”邓文定说，“我办案那么多年，这是第一次经办由局党委开会专门讨论的案件。” 在查办此案的那段时间，总有一些莫名其妙的人请邓文定去吃饭，“我全部推辞了”。

　　此外，犯罪嫌疑人之一的胡承鹏是一名见习警察，这让办案的刑警有点棘手。为了确保万无一失，邓文定和同事为这个案件跑了很多路，找受害人家庭、受害人、证人等，还跑了一趟贵州寻找证人。

　　在一审中，娄底市娄星区法院以强奸罪分别判处卿伟岸、戴好、胡承鹏有期徒刑10年、7年、4年，对卿剥夺政治权利1年。据有关媒体报道，娄星区检察院依法审查后，认为一审适用法律错误、量刑畸轻，依法提出抗诉。娄星区检察院遂向娄底市中院提出刑事抗诉，娄底市检察院支持抗诉决定，并派员出庭支持公诉。

　　10月12日，记者来到娄底市娄星区法院、娄星区检察院采访，对方对于此案都有所忌讳，避而不谈。记者随后在娄底市中院采访得知，此案近日将在娄底市中院开庭二审。

　　一个圈套

　　网络是他们犯罪的重要平台，风光的职业让他们得到了很多女孩子的信任，他们通过

　　翻开尘封的卷宗，邓文定向记者还原了卿伟岸团伙作案的固定模式。在他看来，这是一种有预谋的高智商的犯罪。

　　“我平时喝几杯酒是没有问题的，那天喝的是红酒，但只喝了两杯我就觉得好困。”小英的疑惑，在邓文定队长这里得到了解释。

　　邓文定告诉记者：“我们在那房间里发现了红酒，经检测发现那是掺了白酒的红酒。”

　　事实上，这只不过是整个事件的一环而已。

　　因为他们3个人都有着比较好的职业。卿伟岸是一所小学的体育老师，另外两人中一个叫戴好，是娄底某职业学校的代课教师，一个叫胡承鹏，是一名当时刚参加工作的警察。网络是他们犯罪的一个重要平台，风光的职业让他们得到了很多女孩子的信任，他们首先通过视频聊天寻找合适的猎物。因为卿伟岸有房，戴好有车，所以往往事先是卿伟岸约人，戴好用车去接女孩子到卿伟岸的这个房间。

　　然后他们三个就和女孩打牌，当然按照计划中的一样，输的要喝酒。酒是事先准备好的掺了白酒的红酒，在三个人的合伙下，女的自然是输多赢少。酒醉后，三个人就开始实施他们的暴行，事后再威胁受害人不要报警。有的女孩会找人陪同来见面，于是他们就找其中漂亮的下手。

　　一名法盲

　　见习警察竟不知自己的行为已构成强奸罪。在他的潜意识里，一定要有反抗才算强奸。

　　在调查案件的过程中，有个被当地警界当成笑料的细节。胡承鹏在接受自己曾经的同事的讯问时，竟然问办案人员自己什么时候能回家。胡承鹏，这名刚刚考入公安部门的计算机本科毕业生，在专业之外是一个十足的法盲。对于整个事件，他并不知道自己构成强奸罪了。在他的潜意识里，要是强奸的话对方应该一定有反抗。

　　尽管学了三年法律，戴好仍然没有对法律有着足够的重视，但对于审讯，他却利用了自己所学的一切，避重就轻、翻供等。

　　对法律意识的淡薄，是三个犯罪嫌疑人的一个共同点。在其他方面，他们还有很多共性。

　　三个人的父母无疑都是当地的上流人士，属于比较有钱的人家。三人都是独生子女，父母都比较忙，都无暇管他们。卿伟岸的房子就他一个人住。网络成了他们三个人很多时候排遣宣泄的平台。

　　案发后，戴好的妈妈曾经找到小英并给她下跪，请求小英“放过儿子”，后来还提出赔偿20万元“私了”。“如果时间能倒流的话，我也能下跪，求你儿子不要伤害我，但他会放过我吗？”小英对戴好的妈妈说。

　　办案人员告诉记者，在他们打开那台电脑的时候，发现聊天记录里面有很多淫秽的语言，更有甚者，里面有他们对着视频互相跳脱衣舞的记录。“这个远远超过了我们的想象。”办案人员说。

　　警方还发现，在卿伟岸电脑上的网络聊天记录上，发现又有好几个女孩子上他们的钩了。

　　一大尴尬

　　刑事责任中没有精神损害赔偿的规定，大部分被强奸的受害人的赔偿请求得不到法院支持。

　　小英请了当地娄星律师事务所的周松柏律师帮她打官司。小英认为，律师要承担所有的辩护，所以对于一审的时候律师没有出庭，她一直耿耿于怀。

　　周律师告诉记者，这样的案件律师都是承接民事部分的，对于刑事方面是不会涉及的，那是公诉方检察院的事情。

　　在民事赔偿方面，周松柏律师拟了一份20万元民事赔偿的起诉书，不过后来法院没有受理。接着，周松柏律师发现很多强奸案都陷入一个无法理赔的尴尬。

　　“很多强奸案在现行的法律范畴中是无法理赔的，当然这个不包括未成年人，也不包括因为被强奸而怀孕的人，指的是在被强奸后身体上没有明显受到伤害的受害者。”周松柏律师说。

　　据他介绍，在这些事件中，对于精神损失的赔偿往往法院不支持，所以受害人要得到赔偿往往不可能。从《刑法》第三十六条、《刑事诉讼法》第七十七条第一款及最高法院的相关司法解释看，刑事案件不存在精神损害赔偿的问题。刑事责任中没有精神损害赔偿的规定，精神损害赔偿案件就不能提起附带民事诉讼。这就是造成大部分被强奸的受害人诉讼请求得不到法院支持的法律依据。

　　周松柏律师认为，这类案件不能理赔其实是普遍现象。

　　相对于赔偿来说，受害人小英更大的希望是把伤害自己的人送进监狱，得到应有的惩罚。“赔偿不赔偿我无所谓，但至少应该得到一个公正的审判。”

　　(34246)

　　版权与免责声明：

　　①凡稿件注明“本报”的所有作品(即自采新闻，含图片、视频等)，版权均属于法制周报，未经报社授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经法制周报社授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制周报”。违反上述声明者，本报将追究其相关法律责任。

　　②凡本报注明“来源：XXX(非法制周报)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

　　③如因作品内容、版权和其它问题需要同本报联系的，请在30日内进行。

　　联系方式：法制周报采编部

　　邮箱：fzzb@vip.sina.com

　　电话：0731-4802117 联系人：陈小姐