男子抓小偷时致其眼睛受伤被判赔偿1.6万(图)

付先生不服判决
点击此处查看全部新闻图片

　　本报吉林讯（记者 碧霄） “真没想到，撵小偷还撵赔了，不仅打了3年官司，还被送进了拘留所，到头来法院还判我赔偿小偷钱，我就纳闷难道我抓小偷还不对？”昨天，蛟河市付先生走进本报吉林记者站，讲述自己和女婿抓小偷抓出来的这场官司。

　　缘起 小偷逃跑时眼睛落下残疾

　　2003年，家住蛟河市新农乡的付先生包了一个林场养林蛙，雇女婿姜某等人看护。10月31日晚，得知有人要来偷林蛙，付先生便和女婿姜某等3人分头去抓。

　　姜某称，当时他拎着手电筒埋伏在路边的草丛里，看到远远过来4个人，手里拿着袋子。当一个小偷走到姜某附近时，姜某蹿了出来，“啪啪”两手电筒打在了小偷的后脑勺和后背上，再定睛一看，小偷竟是附近的村民郑某。郑某随后撒腿就跑。

　　接下来的事情，记者在公安部门的询问笔录上看到了两种不同的叙述：

　　郑某称：“当时姜某用木棍打在了我的眼睛上，我转身跑了五六十米时摔倒，头朝下趴在地上，等我转过身来，姜某已经追上了。”

　　姜某则否认自己拿了木棍，是郑某绊倒了之后，他追上去，郑某称“眼睛不行了”，他才知道郑某眼睛受伤了。他将郑某带到护林房。郑某要求他们不要报案，答应回家取钱，同时写了一个4000元的欠条。随后，付先生将郑某送到村卫生所，后又转到蛟河市人民

　　鉴定 眼伤不符合木棍打击特点

　　两天后，见郑某没按照原来的承诺来送钱，付先生到当地派出所报了案。不久，郑某也报了案，称姜某用木棍打瞎了他的眼睛，要求姜某承担刑事责任和民事责任。

　　2005年6月，蛟河市公安局刑警突然来到付先生的蛙场，称郑某告姜某故意伤害罪，姜某被警方传唤。付先生觉得挺冤枉，保释了姜某。2005年10月31日，因涉嫌故意伤害罪，姜某被批捕，70天后被放了回来，释放书上理由写的是“即将超期限羁押”。

　　在姜某被逮捕期间，付先生也要求追究郑某的责任。因为盗窃，2005年12月，蛟河市公安局对郑某作出了行政拘留3日，行政罚款200元的决定。此时，双方对眼睛伤残到底是何物造成也产生强烈争议。最后一份由北京市一家

　　其间，郑某要求姜某赔偿经济损失12万元。

　　一审 “打人者”姜某无罪

　　去年，蛟河市人民法院公开审理该案，由于郑某没有证据证明姜某用木棍将他的眼睛打伤。法院一审判决认为，郑某承担举证不力的后果；郑某偷窃林蛙是违法的，姜某履行看护职责并无过错，过错只是在于用手电筒击打郑某，所以姜某应承担手电筒击打郑某后脑和后背的责任。但是郑某的后背并没有受伤，因此姜某和付某不承担责任；检察机关指控姜某故意伤害罪证据不足，由此发生的刑事附带民事亦不能认为和姜某有关，故判姜某无罪，不承担民事赔偿责任。

　　郑某不服，提起上诉。2006年初，蛟河市人民法院重审该案件，维持原判。郑某再次上诉。

　　终审 赔小偷医疗费等1.6万元

　　近日，吉林市中级人民法院作出了终审判决。认为原审事实清楚，但适用法律错误。虽在刑事上没有直接证据认定姜某犯故意伤害罪，但郑某眼伤和姜某的行为有因果关系，《民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”郑某偷林蛙离开现场过程中，姜某中途伏击，造成郑某受伤，应承担相应民事赔偿责任。因姜某是给付先生看蛙场，付先生负连带责任。因郑某有过失在先，可以减轻姜某和付某的民事赔偿责任。终审判处姜某赔偿郑某医疗费、鉴定费的40％，折合人民币1.6万元；付某承担连带责任。

　　姜某和付先生不服，他们说：“我们抓小偷，小偷自己逃跑受伤还要我们赔偿经济损失，那以后谁还敢抓小偷？”近日，他们向法院提出申诉。