业主在小区被流浪狗咬伤状告物管索赔

　　外来的流浪狗窜入小区将业主咬伤，在找不到狗主人而得不到赔偿的情况下，受伤业主一纸诉状将小区物业管理公司告上了法庭。昨日上午，备受广泛关注的流浪狗小区伤人、受伤业主状告小区物管一案，在成都锦江区人民法院公开开庭审理，受害者李女士请求法院判令物管公司赔偿其医疗费、误工费等19442.92元及精神损失费20000元。由于此案在全国尚属首例，全国众多媒体记者昨日到庭参加了旁听。

　　窜入小区野狗咬伤业主

　　7月23日傍晚，家住三官堂望江嘉苑小区的李女士行至小区内一路口处时，身后突然窜出一条黑狗扑向李女士，一口咬住她的左侧小腿不放，李女士大声呼喊，使劲挣扎，但黑狗就是不松口。邻居们闻讯赶来，在呵斥和棍棒驱赶下，那条恶狗才松口冲出小区，却又将街上一八旬太婆咬伤。恶狗频频伤人引起了当地市民的惊慌，居民随即拨打了110。考虑到这只黑狗已接连咬伤两人了，巡警持枪将黑狗逼至一个角落处，将其当场击毙。

　　事后，两名伤者被紧急送

　　小区被咬物管应当担责

　　事发后，龙舟路派出所民警赶到现场展开了调查，结果发现，伤人恶狗是一只流浪狗。不过，李女士及家人认为，她是在自己居住的小区内被恶狗咬伤的，小区的

　　两大焦点有无责任该赔多少

　　李女士的代理律师认为，在物管公司与小区业主委员会签订的协议中明确规定，物管公司应对小区实行24小时巡逻，以保障小区住户人身财产安全，而该物管公司却放任外来犬只进入小区。在恶狗咬住李女士小腿不放时，物管公司的工作人员并没及时赶来驱赶和施以救护。因此，李女士被流浪狗咬伤跟物管公司的工作疏忽有直接的因果关系，物管公司负有不可推卸的责任。

　　物管公司的代理律师则认为，物管公司没有保障小区业主人身安全的义务，且协议是早期签订的，现已失效。另外，流浪狗可以从小区周围的栏杆、下水道进入小区里，防不胜防，物管并没有放任其进入，当天伤人的恶狗进入小区的途径不明确。李女士被流浪狗咬伤跟物管公司没有任何关系，物管公司不应承担赔偿责任。

　　李女士称，自从被恶狗咬伤后，不但花去了数千元医疗费、差旅费，还耽误了自己的工作。同时，由于害怕患上狂犬病，她的心里感到很压抑，经常做噩梦，承受着巨大的精神压力。因此，她提出的医疗费、差旅费及精神损失费是合情合理的。

　　而被告的代理律师对此提出了异议，公司对李女士提出的通讯费、律师费、误工费等赔偿要求没有赔偿义务。同时，李女士被狗咬伤，是非侵害权利而造成的损害，不适用于精神赔偿范畴。

　　由于物管公司拒绝调解，庭审结束后，审判长宣布择日宣判。

　　锦法 记者 庞山岚 实习生 肖一丁