27年患难夫妻离婚后反目成仇 亲子鉴定引发争端

　　央视《今日说法》11月26日播出节目《丑闻》，以下为节目内容。

　　记者 马骏 郭震宇

　　编辑 刘阳

　　主持人 张绍刚

　　嘉宾 中华女子学院教授 李明舜

　　27年的患难夫妻 离婚之后反目成仇

　　一份残酷的亲子鉴定 引发无休止的争端

　　内容简介：江苏省盐城市的陈兆喜通过亲子鉴定发现儿子不是自己亲生，要求将儿子的抚养权变更给他的前妻杨爱珍。但杨爱珍却说老陈没有生育能力，就安排别的男人和她发生关系，达到借种生子的目的。

　　2006年的一天，江苏省盐城市马路边有一男一女大声争吵起来，这两个人曾经是一对生活了27年的夫妻，男的叫陈兆喜，女的叫杨爱珍，三年前两人

　　冷静下来之后，老陈决定带自己抚养的儿子做亲子鉴定，很快鉴定结果出来了，老陈目瞪口呆。父子俩18个基因只有1个基因相似，其它的都不同，报告鉴定上说最起码要超过9个以上相同基因才能证明是亲生的。儿子不是自己亲生的，这让老陈百感交集。经过一番思想斗争，老陈决定要让前妻赔偿自己的损失。

　　陈兆喜拿着亲子鉴定书到法院提起诉讼，要求将儿子的抚养权变更给他的前妻杨爱珍，同时要求杨爱珍支付自己多年来抚养儿子的费用34750元，并且赔偿自己精神损失5万元。可是对于老陈的说法，杨爱珍却语出惊人。她说老陈早就知道孩子不是他亲生的，因为这一切后果都是老陈酿成的。

　　杨爱珍说，让自己跟别的男人发生关系前夫陈兆喜不仅知道，而且还是他一手策划的。当初就是老陈把男人带回家的，而且杨爱珍稍有反抗就会招来丈夫的一顿打。杨爱珍表示，那次之后，作为丈夫的陈兆喜就经常以各种借口邀请别的男人回家，有时候在窗户外望，有时候就出去转转，等别人离开了他再回家。

　　作为男人，作为丈夫，没有一个人愿意自己的妻子与别人发生关系，老陈的前妻杨爱珍说的到底是真还是假？老陈却说这些都是杨爱珍胡编乱造，一派胡言。为了解释自己从来没有背叛过丈夫，杨爱珍还抖出了丈夫没有生育能力的秘密。杨爱珍说，一次偶然的机会她在街上遇到老陈的一个朋友，朋友告诉她陈兆喜没有生育能力，她这才恍然大悟为什么在婚后长达7年的时间里他们一直没能要上孩子，为什么丈夫一直带别的男人回家来与自己发生关系。

　　然而陈兆喜解释说，他们结婚后之所以7年没能要上孩子，主要原因就是他们结婚那天的日子选的不好，不吉利。没有怀上孩子怪日子不好，这个理由显然不成立，但是碍于面子，老陈不愿意再去

　　双方各执一词，究竟谁在说谎呢？几经周折，记者找到了一个证人，他向记者道出了20多年前的一段秘密。证人说，有一天陈兆喜找到他，说由于自己没有生育能力，希望他和杨爱珍发生关系，帮自己传宗接代。这番话让记者大吃一惊，如果借种生子的事儿是老陈一手炮制的，那么他为何要去做亲子鉴定闹得满城风雨，颜面扫地呢？

　　杨爱珍说，陈兆喜这么做就是为了要报复自己，因为自己提出离婚的理由是无法忍受陈兆喜对自己实施家庭暴力。杨爱珍说，这些年来她不光忍受不了丈夫让她借种生子的行为，更惧怕丈夫对自己对孩子的暴力行为。杨爱珍的儿子也说，有几次他放学回家晚了，陈兆喜不分青红皂白就是一顿毒打。

　　对于家庭暴力一说，老陈倒没有否认，他说之所以打骂前妻和孩子就是因为杨爱珍对自己不忠。对老陈和前妻的关系，邻居们也议论纷纷，他们都说作为一个男人，陈兆喜不可能做出借种生子的事情。

　　2005年12月，建湖县人民法院对陈兆喜和杨爱珍的亲子纠纷一案作出判决，杨爱珍赔偿陈兆喜精神损失1.5万元，儿子陈军(化名)由杨爱珍抚养，驳回陈兆喜要求杨爱珍支付儿子陈军(化名)15年来的抚养费34750元的要求。陈兆喜不服，提起上诉。今年7月10日，盐城市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　27年的婚姻，有着太多的恩恩怨怨，如今化为连接不断的官司和喋喋不休的争吵，他们似乎已经无暇顾及孩子们的心理感受，两个孩子因为父辈之间的恩怨而承受着伤痛。一场官司是尘埃落定了，老陈和前妻都口口声声说自己才是最大的受害者，而真正的受害者又是谁呢？杨爱珍的儿子说，自己是在陈兆喜的打骂中长大的，他说，就算陈兆喜是自己的亲生父亲，他也不会原谅父亲。虽然婚也离了，亲子纠纷也判了，但是老陈与前妻一见面还是会争吵不休。

　　主持人：李老师，亲子鉴定的结果表明儿子真的不是老陈的骨肉，所以老陈有些怒火中烧，到法庭提起了诉讼，他的诉讼有没有法律依据？

　　李明舜：应该说是有的，因为父母对子女有抚养的义务，而且按照《婚姻法》的规定，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重，老陈的妻子对他如果是隐瞒了真实情况的话，那确实对他是构成了欺诈，他所付出的抚养费有权利拿回来。如果老陈确实是不知情的，无缘无故地替别人养了这个孩子，无论是从情理上还是从法律上，对他来讲都是不公平的。

　　主持人：一个说是妻子不忠，一个说是丈夫安排的，很多年以前的一笔老账在这个时候翻出来，一时间好像让人觉得难辨真伪。我们只能说“如果”妻子说的是属实的，刚才您所说的在欺诈的前提下，进行抚养的这个事实就会被推翻了。

　　李明舜：如果老陈他不仅知道而且是他去安排的，应该说他必须得为他这个行为负责，他的妻子对他也不存在欺诈的问题，因此他抚养这两个孩子是他自愿的行为，所以他就没有权利向他妻子要抚养费。

　　主持人：那如果老陈的妻子说的是真的，就是老陈没有生育能力，当初怎么会同意就会借种生子呢？

　　李明舜：在中国人的观念里，“不孝有三 无后为大”，自己不能生，借别人的种也要传自己的宗接自己的代，实际上是受这种思想的影响。

　　主持人：不管法院最后怎么判，都是法理上的判决，但是对于今天这个个案来说，除了法理还有很多情理层面的东西，比如说夫妻闹得不可开交，事情吵得沸沸扬扬，孩子必然就会被推到台前，而我们知道孩子只有15岁，还是个未成年人。

　　李明舜：夫妻的争吵，孩子毫无疑问是最大的受伤害者。他们都没有想到他们的行为实际上共同伤害了他们的子女。法院的判决是从法律上做出是非曲直的论断，但是实际上在婚姻家庭当中，在父母子女关系当中，法律仅仅是为这种婚姻家庭关系提出了一个最低的要求。道德 伦理 社会责任应该是占着非常重要的地位。而且婚姻家庭本身就是个伦理实体，因此在这个案件当中或者在所有的婚姻家庭纠纷当中，当事人一定要守住法律的底线，用更高的标准来要求自己。

　　主持人：亲子鉴定的案子我们以前讲过很多，最终的结果往往是明确了血缘，割断了情感，而情感一旦断了，鸿沟很难弥补。想像一下，如果不打这个官司，一家人不反目，等有一天老陈老了的时候还可以儿孙绕膝，而现在看来，结果就很难说了。