人大教授状告媒体讨名誉权索赔8万余元

　　本报记者朱燕报道 “有的猫狗已经死了，卢也舍不得埋，冻在冰箱里，甚至与平时吃的速冻饺子放在同一个格内”、“老太太很难相处。她讲猫道狗道，但是却不讲人道”……

　　这些文字出现在去年11月10日某报刊登的《卢荻的“动物世界”》一文中。因认为该文侵犯了自己的名誉权，人大离休教授、中国小动物保护协会会长卢荻前天下午和该报在海淀法院对簿公堂，并提出了8万余元的索赔。

　　自称不认识采访者

　　现年75岁的卢荻教授在助手的搀扶下走进了法庭。代理律师说，这篇署名记者秦某的《卢荻的“动物世界”》文中称，卢荻是一个“讲猫道狗道，不讲人道，不近人情”的人，“为了省钱，不顾及人的权利”，并虚构事实“把死猫狗与平时吃的速冻饺子放在

　　他向法庭提交了文章中涉及的十多个被采访者的证言，他们表示，根本没接到过采访或者没说过这样的话。另外，报纸上卢荻躺在床上和一只小狗“合影”的压题照片，未经过其本人同意刊发，而且未注明来源。

　　卢荻则表示从未接受过记者秦某的任何采访，甚至根本不认识这个人。

　　报社否认失实

　　该报代理人说，秦某当时确实是该报的记者，但报道并非凭空杜撰，不存在失实内容。为了证明报道内容有出处来源，他们向法庭提交了一份录音资料，但他们承认录音并非记者秦某所录，是某电视台记者王某提供的。秦某为了该文确实做了大量采访，“但很多都是电话采访，没有录音”。

　　被采访人早已被开除

　　对于这份证据，卢荻的律师指出，录音根本听不出采访人和被采访人是谁，唯一能听出的被采访人“黄某”却是因品行不端被小动物保护协会开除的人员。而且“根据这份录音在文章中形成的文字仅占到全篇字数的11%。”

　　对于报纸上卢荻躺在床上和一只小狗“合影”的压题照片，该报代理人解释是另外一家报社的记者拍摄的，但是否付过钱不清楚。此案将择日宣判。