史会清一家听到无罪判决抱头痛哭

　　荒唐成冤，正义迟来何处寻“道歉”

　　尽管案件反复，但沈宝华始终不相信丈夫是强奸犯。一审判决下达后，她代表史会清立即提起了上诉。

　　史会清被捕的一年多时间里，史家遭到了天翻地覆的变故。以往的好邻居和好朋友都

对他们一家嗤之以鼻，粥铺开不下去了，史会清也被单位除名，全家人失去了经济来源。史会清80岁的老母亲得知儿子的冤案后，急火攻心去世。史会清的儿子从部队复员后处了一个对象，小两口挺恩爱，就因为史会清是个“强奸犯”，对方家长硬是拆散两人。

　　为了给丈夫洗刷不白之冤，2002年1月，沈宝华慕名来到省城，聘请了律师。

　　在了解案情后，律师很快意识到本案有些牵强：小美的证言已经被证明内容是虚假的，不能作为定案依据。小美的母亲和姨妈的证言只是证实听她说过被侵犯的事，是传来的证据，也不能作为定案的依据。本案无法排除逻辑疑点，应依法宣布无罪。

　　为了慎重起见，2002年2月，律师特意到看守所会见了史会清。会见时，有人向史会清转告了家属提出的对小美家进行私下赔偿，破财免灾买个平安的想法。谁料，史会清毅然否决了：“要是赔偿了就证明我的确犯了强奸罪，坚决不能赔偿！”史会清的态度和他当前的身体状况，让律师做出了存在刑讯逼供的可能性的判断，并坚定了他打赢这场官司的决心。2002年7月15日，他签署了授权委托书，正式介入这起强奸案。

　　然而，当真正进入代理程序，律师却发现这是一起典型的“三无案件”，无人证、无物证、无时间。而在受害人的陈述中，许多细节模糊不清。比如2001年3月9日，小美在第一次录口供时称，史会清强奸她时只感觉到很痛，并没出血，压在她身上有十多分钟时间，而且后来她还去史会清家看过影碟。但在4月19日录口供时她又说当时史会清强奸她时下身出了很多血，压在她身上多长时间记不清楚了，并坚持称后来再也没去史会清家看过影碟，前后两次口供自相矛盾。2001年6月1日，她在刑警大队再次接受询问时坚决声称只被史会清一人强奸过，可当办案人员告诉她公安部的

　　针对于此，律师向上级法院提交了详细的代理人辩护意见，认为该案事实不清，证据不足，依据疑罪从无原则请求撤销一审判决，宣告上诉人无罪。

　　2002年12月6日，绥化市中级人民法院在认真调阅案卷后，以史会清强奸幼女事实不清，证据不足，违反法定诉讼程序为由，撤销一审判决，发回重审。2003年年初，在上级部门的督办下，绥化市北林区检察院介入调查此事。

　　然而，2003年6月23日，北林区法院宣布本案中止审理。7月10日，又恢复审理。9月7日，再次中止审理。此时，正值全国司法系统清理羁押案件，家属急切地向有关部门反映史会清的案件，要求放人。在上级部门的压力下，当地法院决定改变对史会清的强制措施，实行取保候审，要求家属交保金。但家属认为当事人无罪拒交保金。无奈之下，当地法院在无保金也无保人的尴尬状况下，于11月7日，将史会清的强制措施改为监视居住，送到住址所在地的派出所了事。

　　2003年3月10日，史会清家属提起诉讼，两名涉嫌对史会清刑讯逼供的办案人员被刑事拘留。律师收集看守所管教和同监犯人的大量证据。同监犯人证实，当时看史会清的胳膊不能动弹，前胸、后背都有很多伤，后背很多伤像“小白龙”(塑料棍子)打的，有很多血印，头部也有伤，而且上身有用绳子绑的印，胳膊上也有绳绑的印，上身全肿了，其中一条胳膊掉下来，脱臼了。胸部的伤过四五个月才好，脱过好几层皮。史会清自己介绍，审讯后绳子勒进肉里拔不出来，两个人一起使劲才抽出来，他竟然一点儿没有痛感。

　　然而，案件的审理却并不顺利。2005年10月，北林区检察院竟再次以强奸罪对史会清提起公诉，北林区法院判处其有期徒刑5年，史会清再次被羁押。家属不服上告，同年12月13日，绥化市中级人民法院再次以事实不清，证据不足，违反法定诉讼程序为由，撤销一审判决，发回重审。北林区法院仍不改判，今年4月19日，史会清再次被判有期徒刑5年。家属提起上诉，鉴于案件存在重大的争议，绥化中院决定直接受案审理。

　　2006年9月4日，决定命运的时刻到来了。绥化中院庄严宣判，原审法院判决认定被告人史会清犯有强奸罪，证据不足，应予纠正。根据我国法律，撤销绥化市北林区人民法院(2006)绥北刑初字第3号刑事判决，被告人史会清无罪！本判决是终审判决！

　　听到无罪判决后，

　　史会清一家人抱头痛哭

　　史会清获罪就因为邻家小女孩的一句话。可是，为了证明他的清白，全家人却足足等了5年，这期间史会清还服刑两年零7个月，家里倾家荡产，家人备受煎熬。而此时，本案的另一受害者小美一家人却早已不知去向。

　　2006年10月19日，记者在一间破败的平房里采访了史会清，他双臂残疾已失去了劳动能力。他满怀幽怨地说，小美也是受害者，他不恨小美，小孩子不懂事，不知道她的话带来的后果有多严重。可是，小美的父母他决不能原谅，特别是在DNA结果出来后他们的态度。他表示找到小美一家的行踪后，一定起诉他们诬告诽谤。

　　两名公安机关办案人员涉嫌刑讯逼供案因检察机关撤诉而终止后，史会清又再次提起了诉讼，他们表示将要追究到底。(未成年人及家属为化名)

　　本报首席记者 王萌 文/摄