歌曲词作者状告KTV侵犯著作权获赔3.3万

　　四川新闻网-成都商报讯

　　日前，成都词作者杨川林将成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司（下称好乐迪公司）告上法庭，称好乐迪公司擅自在卡拉OK上播放自己的作品，侵犯了他的著作权，索赔4万余元。同时，中国音乐著作权协会（下称音著协）也被列为另一被告（本报曾作报道）。昨日，成都市中院对此案作出一审判决。法院认定，被告好乐迪公司侵犯了词作者歌词作品的表演权

，赔偿原告各项经济损失和费用共计33029元。音著协没有获得原告的授权，就约定好乐迪使用原告的歌曲，也构成侵权。

　　据了解，此案是成都市首例个人状告KTV索要著作权费案。

　　作者起诉：擅用我作品赔我经济损失

　　杨川林起诉称，1996年，他创作了《岁月飞花》这首歌的歌词（包括歌名），依法取得了这些文字作品的著作权。前不久他发现，成都好乐迪KTV未经他的许可，在其经营的量贩KTV（成都香槟店和总府店）内，以卡拉OK点播演唱的形式，擅自向公众放映《岁月飞花》作品的表演（播放时该作品被改名为《天若有情天亦老》）。

　　杨川林认为，好乐迪公司没有得到他的许可，公开播送他的作品，侵害了他著作权中的表演权，给他造成了重大经济损失。于是，他一纸诉状将好乐迪公司告上法庭，请求法院判令好乐迪公司立即停止使用他享有著作权的文字作品，并赔偿各项经济损失共计4.62万元。

　　由于好乐迪公司向音著协交纳一定的著作权费，音著协与案件有利害关系，所以起诉后，杨川林将音著协追加为另一被告。

　　一审判决：好乐迪赔钱音著协侵权

　　经过开庭审理，市中院审理认为，杨川林在作品上署名为歌词作者，享有《岁月飞花》歌词作者的著作权。

　　法院认为，法律规定，表演权是公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。表演他人作品，应征得著作权人的同意。好乐迪公司在公开放映《天若有情天亦老》MV作品时，既行使了MV作品本身的放映权，也行使了MV中词曲的公开表演权。但好乐迪公司未经杨川林许可，以营利为目的，用卡拉OK的形式公开向消费者播送作品的表演，侵犯了杨川林享有的歌词作品的公开表演权。

　　据此，法院判决，成都好乐迪公司于判决生效之日起，未经杨川林许可，不得实施公开播送涉案《天若有情天亦老》MV作品中涉及侵犯杨川林创作的《岁月飞花》歌词作品的表演权的行为。另外，法院判决好乐迪公司赔偿杨川林经济损失6890元以及合理开支26139元。

　　法院还认为，音著协与好乐迪公司签订“音乐著作权使用许可协议”，约定音著协许可好乐迪使用协议中所有音乐作品的权利，其中包括歌词作品《天若有情天亦老》。但音著协没有经过著作权人杨川林的许可，所以，音著协的行为，也侵犯了杨川林享有的歌词作品的表演权。

　　但法院认为，虽然音著协构成侵权，但由于杨川林没有提出要音著协赔偿损失的诉讼请求，所以，没有判决音著协赔偿损失。

　　音著协：我们不应有责任将考虑是否上诉

　　昨日，记者联系成都好乐迪公司一位负责人何先生。何先生一直表示对此事不太清楚，并匆忙挂断了电话。

　　此后，记者联系上音著协法律部主任刘平。“我们不应有任何责任！”刘平称，他对此判决结果有异议，音著协在此案中没有任何责任，他们将考虑是否上诉。

　　本报记者 杜雯