两个人当中有一个人是在说谎

　　中国人民公安大学犯罪心理学教授 李玫瑾

　　从魏娟(的说法)那儿我也觉得有困惑的地方，也就是说她这个家里有这么一个身体这么明确伤残的孩子，又是她雇来的保姆，她显然具有某种监护的责任和保护责任和管理的责任，她为什么不早一点去向公安机关报告，然后以查出事情的真相

　　李玫瑾看片实况：

　　案件肯定两个人当中有一个人是在说谎，*我觉得我们不能光被一些眼前的东西所决定

　　李玫瑾仔细观看了《深度105》采访魏娟和蔡敏敏的图像资料，她认为，双方的说法都没有完全展现事实的真相。

　　中国人民公安大学犯罪心理学教授 李玫瑾

　　*必定有一定的东西在里面，这个东西是她们两个人可能都没有说出来的，有的可能是故意不说的，有的是可能没有意识到的，所以我觉得这个案子，我们应该慎重一些。

　　主持人：李玫瑾教授是个高人，我们从她话里话外听出这么一种味道：魏娟和蔡敏敏，两个人是不是一个愿打，一个愿挨呢？案子从去年的炎炎夏日开审，眼看就要进入珠海的冬天，控辩双方唇枪舌剑，一共引用了28位证人的证词，其中有两个人听蔡敏敏说过雇主魏娟打她，还有一些人看到了蔡敏敏受伤的脸，但没有一个人是直接的目击者。她们之间的生活如何度过？好像真的只有她们两人自己知道。这也是这起案件如此扑朔迷离的原因。不过，我们的记者在采访中也听到了一些耐人寻味的细节。

　　魏娟的朋友 魏斌

　　魏娟跟我说她保姆，记忆力极强，玩电脑，自己在家里上网，然后比方说我们有时候外面吃饭，魏娟说什么菜能不能一起吃，一个电话问她保姆，她保姆马上回答，什么菜和菜可以吃，什么菜跟什么菜不能在一起吃，她都知道，就是她家保姆成了她一个活字典了，她都知道，她说她保姆可聪明了。

　　魏斌是个外科医生，认识魏娟已经5年，曾经替蔡敏敏看过伤。

　　魏娟的朋友 魏斌

　　我感觉魏娟对蔡敏敏的关系说呢！就是妹妹一样，就是跟她，真是一种很特殊的妹妹，要跟她生活一辈子的妹妹。就感觉跟定她了。*这个魏娟呢！她好像这个年纪，照说应该很急找男朋友结婚什么的，她好像也不急，她好像有一个保姆，就好像就可以了，就跟她一辈子了，她照顾她吃喝，她跟她把家收拾得干干净净回去家里都很好，就是这样。

　　事实上，在这5年之间，蔡敏敏曾经面临过多次离开魏娟的机会。2002年的时候，当地街道和派出所听说有保姆受伤，遭到虐待，曾经上门了解情况。

　　吉豪苑小区居民

　　街道办进到她家里，来调查她都不接受调查，人家帮她都，好像都拒绝的。

　　2004年，蔡敏敏第一次整容的时候，她妈妈特地从河南赶到珠海，据蔡敏敏说，那时她也没有向妈妈吐露过只言片语，直到2005年底第二次整容，她才忍不住向妈妈吐露了被打的事。

　　魏娟母亲当时也一块儿从河南赶来，她认为两人关系一直很好。

　　魏娟母亲

　　(关系)好到什么程度我跟你说，*没事快回来的时候，她像盼望什么的，站到阳台上去等，回来以后就说，摸着魏娟的辫子，你看你这个辫子，烫来烫去的，烫得像鸡毛，如果关系不好能不能说这个话。再一个魏娟的睡裤没有松紧带，魏娟提着裤子太笑，她说我就是不给你穿松紧带，哈哈笑，提着魏娟的裤子还笑。

　　中国人民公安大学犯罪心理学教授 李玫瑾

　　她应该有这个向母亲诉说的机会，这个逃出去的机会，这些机会，而且我看她的思维反应很清楚，她为什么不做相似的一点点的努力，这让我很困惑。

　　主持人：从案件审理的情况来说，蔡敏敏一方相对能够自圆其说，而且，公安机关还在房间的

　　为了寻找答案，办案机关甚至还对蔡敏敏做了同性恋的心理辅导和处女膜鉴定，结果蔡敏敏的处女膜完好，她和魏娟对此也都坚决否认。尽管如此，有些专家为了解释这起迷案，还引用了一个心理学上的名词--斯德哥尔摩综合症，这是由1973年发生在斯德哥尔摩的一起绑架事件而得名的一种心理学病例。

　　中山大学附属第五医院医生 辛俭

　　就是一种长时间之后，形成一个互相依赖关系了。*外国有一个案例一个女的让劫匪给劫持了，劫持一段时间她还爱上他了，最后把他那个劫匪抓住了他还要嫁给他，就是这种心理，可是虽然他虐待她，但是她从小就形成一种依赖心理了，她就是在没有家人，其他人帮助的情况下她还离不开她。

　　还有两个多月，蔡敏敏就要出院了。她说自己想回到家乡，忘记过去，重新开始生活。

　　蔡敏敏：有时候晚上睡觉，我就老做梦，梦见她打我怎么的，我做梦都梦见她。

　　魏娟至今都不肯承认曾经虐待过蔡敏敏，她甚至还表示，仍然想和蔡敏敏生活在一起。

　　魏娟：我不知道为什么，我还是挂着她。我希望有一天我能在外面见到她，这是事实，我曾经在里头幻想的时候，就到这个程度了，我还是希望，如果她愿意，两个人生活在一起，我还是愿意为她负起她的责任，我曾经这么幻想过，在里面有时候自己想想，只是说幻想，我有时候还是想她，虽然恨她

　　主持人：我们中国人喜欢说：知人、知面、不知心，有很多事情我们都只看见了一些表象，但并不了解隐藏在背后的真相。魏娟和蔡敏敏的官司不到最后的终审，就还不是下定论的时候。即使最后证据充分，证明就是魏娟打了蔡敏敏，我们也不一定能完全了解她们的真实想法，她们到底谁在说谎？也许永远是天知地知、她们知，这是她们两人共同保守的一个秘密。法律永远注重的是证据、事实，并不太关注后面复杂的人性因素，下面我们进入《非常道》，有一位警察，他就主张从人性立场出发，来解决社会上最尖锐的矛盾冲突。