北京大兴派出所原副所长涉嫌打残疑犯获刑10年

　　本报讯 在为自己辩护时，王玉军几度哽咽，随后用手狠狠擦去脸上的泪水。因被认定对嫌疑人进行刑讯逼供，并造成对方截肢、五级伤残，这名大兴公安分局红星派出所原副所长被以故意伤害罪，一审判处有期徒刑10年。王玉军不服提起上诉。昨日，北京市高院二审开庭审理此案，律师为王玉军做了无罪辩护。

　　今年43岁的王玉军身高接近1.9米，高高壮壮。被带进法庭时，他回头看了看旁听席上的亲人，王玉军的弟弟也禁不住朝哥哥挥了挥手。

　　自2004年11月至今，王玉军已被羁押两年多。据检方指控，2000年8月18日，红星派出所民警将犯罪嫌疑人张建设等9人带回留置盘问。

　　8月19日，王玉军为逼取口供，在民警靳超（另案处理）对张建设进行讯问过程中，先后用警棍击打张建设背部和胳膊，并用杯子里的热水浇张建设头部，造成张建设右前臂截肢，左手食指坏死，经鉴定为五级伤残。

　　检方认为，王玉军的行为已构成刑讯逼供罪，遂将其公诉至法院。

　　2006年4月，一审法院认定王玉军在履行刑事案件侦查职责过程中，采用暴力殴打、开水烫伤的残忍手段，逼取犯罪嫌疑人口供，致犯罪嫌疑人严重残疾。但法院更改了检方刑讯逼供的指控，认为王玉军的行为已转化为故意伤害罪。

　　王玉军对判决不服，他坚称自己当天并没有对张建设进行讯问，更谈不上刑讯逼供，大呼自己蒙受“不白之冤”。

　　检方则认为，王玉军案基本事实清楚，基本证据确凿，符合刑事诉讼法“两个基本”原则，一审定罪量刑准确，应予维持。

　　此案没有当庭宣判。

　　焦点1

　　被害人为何四年后才提及“凶手”

　　2000年8月18日，红星派出所民警在夜间行动中将张建设等盗窃嫌疑人控制，并带回盘问。证人焦某在证言中称，当晚12时许，王玉军对张建设实施了刑讯逼供。

　　王玉军则称，当晚12时许，民警赵某对另一名嫌疑人的讯问取得重大突破，得到汇报后，他赶到赵某所在办公室，与赵某一同听取了嫌疑人的供述。赵某在证言中称，当晚，王玉军和他在办公室呆了近两个小时。王玉军称，自己根本没有作案时间。

　　此外，王玉军的代理律师提出，张建设从2001年开始就一直四处控告，大兴检察院亦于同年立案侦查。可直到2005年2月22日之前，张建设在20份陈述笔录中从未提及王玉军其人。公安机关数次组织辨认，王玉军都积极配合，与张建设有近距离接触，张建设也都没有指认王玉军。代理律师说，是在王玉军被羁押并且批捕后，张建设的陈述中才出现一名“又高又胖”的人，但也没有具体指向王玉军。

　　焦点2

　　关键证人两度翻供后神秘“失踪”

　　在控辩双方四个小时的交锋中，焦某是被提及次数最多的一名证人。据介绍，焦某是大兴保安公司保安，事发时在红星派出所任联防员。焦某自称亲眼看见王玉军和靳超对张建设拳脚相加，并用开水泼向张建设头部。一审法院采信了焦某的证言。

　　王玉军的代理律师称，二审开庭前，他们再次找到焦某取证时，焦某推翻了之前的证言，称当时并没有看到王玉军刑讯逼供，此前证言中的细节都是想象出来的。

　　但检方也提交了一份焦某的证言。焦某在这份证言中说，他在一审时的证言是真实的，之所以对律师翻供，是因为受到律师威胁。焦某说，律师称是他的证言导致王玉军被判10年，“他出来之后找你怎么办？”焦某在证言中明确表示，不愿出庭作证。

　　对此，王玉军的代理律师表示，他们未曾威胁焦某，取证过程有全程录音录像，已提交法院。律师称，就在二审开庭前不久，焦某突然“失踪”，他们希望通过法院找到焦某出庭作证。

　　检方则认为，焦某没有必要出庭作证，这是出于对证人的保护和对其意愿的尊重，别说检察院对焦某的去向无从知晓，即使知晓，也不会告知。

　　采写：本报记者 李欣悦