纪委曾介入两家冲突调查 商秀云被判刑

　　纪委介入

　　在防疫站的调解下，两家曾于2001年10月11日达成协议：商秀云公开道歉，并向王海琳一次性支付医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、手续治疗费等共计50446.8元，双方和好，“保证不再以任何方式损害对方权益”，王海琳“不再追究商秀云刑事责任和经济赔偿责任”。

　　“公开道歉”是在卫生防疫站进行的。按照王立庆的要求，除了双方当事人、调解人，还有各科室负责人和站领导参加。大家围坐一个大圆桌，在王立庆“理直气壮的讲话”后，开始听商秀云低头念稿子。曹铁军回忆，自己当时“脑子一片空白”。

　　王立庆对商秀云的道歉并不满意，但“谁让我是领导班子成员呢，当时也就忍了”。要求商秀云在单位公开道歉，王立庆解释说，只是想让大家知道，自己遭到了商秀云的报复和伤害，其实“我和她没有仇恨，没有矛盾”。

　　然后，双方签了协议书，握了握手。商秀云担心赔偿后仍被追究刑事责任，便把赔偿款暂存在卫生防疫站财务科。她要求在付款后，王海琳出具收条和损失明细表。20天后，赔偿款被财务科转到了王海琳的账户上。时任站长的胡林和财务科科长签字同意支付，但商秀云并不知情。

　　收到赔偿款两个多月后，王立庆写了一张收条。商秀云不满意，多次向防疫站追要明细表，“俺得弄清楚，具体赔的是些什么钱”。又过了8个月，防疫站在她的一再催问下，出具情况说明：站方及委托的法律部门多次找王海琳，“劝其写出明细表，但她均不同意，认为没有这个必要”。

　　商秀云只好亲自去找王海琳。后来，王海琳告诉警方，她们一家人受到了商秀云长期的骚扰和谩骂。而商秀云表示，那完全是造谣。

　　王立庆给记者放了一段录音：一阵持续不断的门铃声后，王立庆高声说道：“商秀云，你想干啥？”里面传来一个女声，骂了一句粗话。门铃声再次想起，王立庆说：“商秀云，你想干什么？”回应他的只有刺耳的门铃声。他又喊道：“商秀云，现在是04年9月12日0：05，你说话。”除了王立庆，没人说话。

　　商秀云承认，那天晚上她确实按过王立庆家的门铃，因为“实在气不过”。她说，2004年9月11日晚上9点左右，她在38号楼前与王立庆发生争执，王“拿着手机一边撞我的嘴巴，一边说‘你要单据，我马上判你刑’”。王立庆则表示，商秀云所说“纯粹是捏造”。

　　当时，警察接到了商秀云报警，调查了几个在场的人，他们讳莫如深。民警高思帅还记得，“王立庆身上有抓伤，商秀云的嘴破了，王立庆说是她自己咬的”。两天后，淄博市公安局张店分局的法医检验鉴定书表明，商秀云“上唇肿胀外翻……系轻微伤”。

　　此事过后不久，王立庆因“实在受不了”，遂向市纪委信访办递交了举报材料。他称，自己在查处商秀云非法经营狂犬疫苗后，被她怀恨在心，家人遭到打击报复。女儿被打伤一事，经单位调解，事情已经过去了，但商秀云又反悔，继续闹事。

　　他在材料中呼吁：希望市纪委站出来为基层的纪检人员主持公道，解决基层纪检人员的痛苦。

　　王立庆回忆，当时市纪委信访办的同志很热情地接待了他。

　　淄博市纪委副书记孙兴贵告诉记者，王立庆多次到纪委上访，纪委主要领导“非常重视”。“如果基层的纪检人员因为查处违法事件受到打击报复，这是严重的问题。”孙兴贵肯定地说。

　　市纪委把王立庆的举报材料转给市卫生局进行调查，纪委信访办的工作人员也对情况进行了了解，“发现反映的问题属实”。

　　市纪委又派人去市公安局了解情况，公安人员表示，2001年的那起案件还没有过追诉期，可以继续追究刑事责任。市纪委要求公安部门“依法处理”，如果打击报复构成刑事责任，就要追究；如果不够成刑事责任，就按行政处理。孙兴贵说：“当时市纪委态度很明确。”

　　2004年12月23日和25日，王海琳和王立庆向警方详细地反映了情况，要求司法机关依法追究“伤害王海琳致轻伤的犯罪行为的刑事责任”。几天后，商秀云因涉嫌故意伤害罪被监视居住。同时，公安部门将案件向检察院移送审查起诉。

　　孙兴贵表示，张店区人民法院就“案件如何处理”征求了市纪委的意见，得到的答复是，要依法处理，也不要过重处理。

　　判刑

　　2005年3月21日，因不服省公安厅的鉴定结果，商秀云申请法院委托司法部重新鉴定，获得同意。法院向王海琳发出举证通知，要求提供涉案的所有病历材料、CT片和X光片，否则将“承担举证不能的后果”。

　　位于上海的司法部司法鉴定中心收到材料后，要求法院带王海琳前去做法医学查体。但她“无正当理由不配合去鉴定”，法院则在5月19日作出终止鉴定的决定。

　　对此王立庆的解释是，他当时“发现了一些不正常的现象”。他说，自己给司法部司法鉴定中心打过两次电话，从对方前后“截然不同的态度”中，他判断商秀云他们到了上海，因此才没有去作鉴定。商秀云坚称，自己根本没去上海。

　　记者提出想看看王海琳的相关资料，包括病历、CT片等，王立庆说：“我这里没有保存资料，都被拿走了。”

　　对于鉴定的矛盾之处，该案审判长槐彦生说，法院也看到了。“矛盾归矛盾，主要是根据省公安厅的鉴定。”他说。

　　2005年8月1日上午，商秀云被逮捕。当天下午，案件宣判。判决称：“因淄博市中心医院与省公安厅鉴定中心，对同一事实因认识上的差异，导致出现不同诊断结论实属正常，因鉴定结论法律效力更高，当以法医鉴定部门的结论为准。”

　　法官的声音不高，速度很快，曹铁军听起来有点吃力，“……被告人及辩护人关于省公安厅法医鉴定结论有误的观点无事实依据，本院不予支持。”

　　在案件审理后期，商秀云觉得律师的态度“有点不正常”。

　　第二次开庭的前一天晚上，律师打来电话，说资料忘在检察院，要她重新准备一份拿给她。开完庭，律师又称资料放在律师事务所主任那里。商秀云最终没能要回这份材料。她有点生气，问律师：“您一开始信心十足，为什么变化这么大？”

　　“你得理解我，我压力很大。”商秀云记得律师这样回答。

　　记者想向该律师了解本案情况，她表示“得请示主任”。但此后4天里，不管是拨打手机还是发送短信，她一直没有回音。

　　王立庆对记者说：“商秀云走到现在，是她自己一步步走出来的，别人毫无办法。”