政协委员当街打死人续:当庭否认其为主谋

http://www.sina.com.cn 2007年01月24日01:33 西部商报

  庭审中受害人向被告索赔80万,昨日晚8时,案件审理暂时终止,法院建议公诉机关再次补充侦查

  政协委员遣卒害人命

  庭审现场 原告怀抱死者遗像 向被告索赔80万

  因为事发时何锋是嘉峪关一企业家并是嘉峪关市政协委员,200多个旁听席上坐满了旁听人员。从开庭到休庭,死者家属怀抱死者遗像坐在原告席上。其中被害人邱某的代理律师向被告人提出民事赔偿70余万元,原告张宝成向被告人索赔精神损失费及医药费等共7万余元。

  另外,在全天的庭审中,何锋数次因心脏不适而吃药,法庭允许其坐下受审。

  庭审三大焦点

  焦点一 谁先动手引发事端

  何锋辩解说,他驾车途经嘉峪关市林苑酒店门口,恰逢邱某、张某、刘某等人从

出租车上开门下车。于是邱某、张某、刘某等人以他们开门碰了他们的车为由,与我们发生争吵,继而邱某、张某、刘某中有一个人迅速钻进他的车内,对他们进行了殴打。

  而原告方指控,在发生争吵时,何锋捡起地上一块石头扔向对方,对方躲过后何峰开始拳打对方,是何锋挑起事端。

  焦点二 有没有指使手下打

  何锋说,自己被对方殴打后倒地,看见自己手下赶来,当时心脏病突发,不知道后面发生的事情,当然就谈不上指使手下打人,也没有说:“给我往死里打”。何峰否认是这场“战斗”的“总指挥”。

  而在法庭上,何锋的手下李波和王海、周国俊则承认,他们赶到后,在追打对方时,何锋和其妻子先后指着对方对他们说“给我打”和“给我放倒”等话。其中,何锋的手下持撬杠等殴打张某最后致死。

  焦点三 有没有再踢邱某

  李波赶到后,左拳打在邱某右胸,邱某后退时被绊倒,脑部着地,受伤严重昏迷。检察机关指控何锋此时仍不罢手,在邱某的身上连踩两脚,此事被附近火锅店的员工所证实。但何锋的辩护人认为,火锅店的员工证言有矛盾,不应采纳。民警证实何锋在事后将邱某送入

医院抢救,检察机关也证实,被告人何锋和李波到案后协助公安机关抓获其他案犯,且有立功表现,依法可从轻或者减轻处罚。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约9,680
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash