被骗股民增到400人 1.46亿只是冰山一角

　　被骗股民增到400人

　　胡赣成说，现在告福泰公司集资诈骗的股民已达到400多人。

　　胡赣成与其中的部分股民在联合证券股票经纪人饶婉的游说下，于1999年，在联合证券南昌营业部开户。

　　饶婉告诉他，你可以以1：2.3的比例进行融资炒股：只需要投入10万元，福泰证券公司可以融资23万元给你们。换句话说，出10万元就可以炒33万元的股，这不能不让他动心。2001年10月初，胡赣成和饶婉签订了合作协议书。主要条款有：双方合作投资股票，借钱方自愿将自由资金划转到出资方指定的股东账户；胡赣成投入自有资金后，福泰公司再帮忙融资给胡赣成，融资额是胡赣成资金额的2.3倍，每日收取千分之六的利息；为保障出资方不受损失，双方约定：借钱方自有资金÷双方合作投资股票市值×100%＝15%时，出资方可以要求借钱方平仓。

　　这份协议令胡赣成奇怪的是，甲方既不签字，也不盖章，并且只有一份，给他观看的时间为五分钟，五分钟后福泰公司收走再不出示。

　　签订协议后，福泰公司表示只接受现金。胡赣成将手中的两只股票共14万元质押给福泰公司，其后股票被抛出，饶婉和福泰公司财务人员陈贵霞将现金取走，注入联合证券“234”号账户。这是福泰公司员工杨素琼在联合证券设立的个人账户。

　　从胡赣成与福泰达成合作协议后，他每天见到的股市交易单大都处于赔钱状态，他就不断地借钱平仓，直到把房产抵押。

　　2003年6月，再借不出钱的胡赣成迫不得已平仓出局：共亏损23万元，平仓后从福泰公司领回2.05万元。

　　事后，胡赣成找到福泰公司老总胡敏智，要求提供多年的股票交割单。胡敏智表示，协议上已经规定了不许查询。

　　按国家法律规定，真实有效的股票交易必须提供交割单。福泰公司不许查询的态度，让胡赣成产生质疑。为了知道自己的钱“究竟是怎么赔掉的”，胡赣成开始投诉告状。

　　2004年，南昌市显得非常热闹，几十家省内外媒体对此事件集中报道，几乎都以“劈开南昌‘证券黑市’”为题。报道发出后反应强烈，如南昌的《江南都市报》刊出后一天之内接到了100多人电话投诉福泰公司……面对股民潮水般的举报与控诉，南昌市主管金融的副市长王詠作出批示，彻查福泰投资大案。7月30日，由南昌市金融办牵头的查案小组正式介入调查工作……

　　但到目前，没有任何结果。

　　福泰公司在同年底关门大吉。

　　1.46亿只是冰山一角

　　经彻查，福泰公司的详细资料浮出水面。其工商登记资料显示：成立于1998年8月，注册资金100万元，股东分别是福建莆田市福泰经贸发展有限公司(以下简称福泰经贸)、黄承辉、胡敏智。三方股东中，福泰经贸出资60万元、黄承辉出资25万元、胡敏智出资15万元。

　　令南昌人当笑话流传的是，福泰公司用一张100万的克隆银行汇票忽悠工商成功注册。

　　据公安厅在后来的答复中说，该汇票一周后在莆田人民银行申请退汇，根本没有承兑。这个意思转换成非专业术语表达就是，汇票拿去给工商局看了一下，注册完就回了福建，没进福泰公司的账。

　　2005年江西省工商局移送警方的公文更加证实：福泰公司注册资金100万元属于虚假出资，涉嫌犯罪。

　　福泰公司内部人士透露，公司成立后，设在联合证券苏圃路营业部的只有一部卡式交易电话，由一名下单员专门管理。每天下单不是下到交易所，而是下到福泰公司去，福泰公司的其他人员再根据下单情况，用内部电脑将每个客户的资金损益表做出来，第二天交给客户签字。

　　客户在签字时发现，亏损次数大于盈利次数。

　　“融资比例放大，股票数量也会同时增大，原来亏1元，现在就要亏损3.3元，几十万扔进去，遇到熊市很快就亏到平仓的15%大限”，胡赣成对这种套钱原理现在越来越明白，“亏的越多，越怕平仓，所以就不断往他们指定的‘234’账户中打资金。就这样在假融资一系列欺骗下，他们来个假平仓，就把钱全平到他们自己腰包里面了。”

　　被福泰公司拉来的股民其所有“投资”和买卖及转出都在“234”账户交易。法院人员取证“234”账户交易记录，打印了170多页！

　　2003年9月27日，杨桦、熊花姣、刘伟、胡玲玲、朱英旭等5位股民，到南昌市东湖区人民法院将福泰公司、联合证券以及饶婉等人告上法庭。

　　法庭核对福泰公司“234“账户的结果是：1999年-2004年该账户交易金额为1.46亿元。

　　这个“234”账户是福泰公司开在联合证券一家的账户，其余证券所的账户还没有包括进来，所以江西媒体都称这个1.4亿为“冰山一角”。

　　如何向股民交待

　　法院查证相关资料后，初步认定福泰公司涉及刑事责任，遂建议胡赣成等人走刑事立案途径为自己讨要公道。

　　“这么多机构认定是股票黑市，公安局偏偏说不黑，没法立案。民事不能解决，刑事没法立案，那我们的1.4亿怎么办？”胡赣成发出凄凉的疑问。2006年12月21日最新回函中，公安局认定涉罪的关键是损益表查证，并在回函中表示“查阅了当时部分股民的真实交易记录，与股民举报的事实不符”。胡赣成等人提出质疑，目前举报的有400股民，个别人的情况会相同，但公安局在做出查证时，到底翻阅了多少人的举报资料?

　　这个问题同样涉及了公安查证工作的关键，同时也是福泰公司是否涉罪的关键。

　　带着这个问题，《民主与法制时报》记者来到江西省公安厅宣传处，一位主管领导说要联系一下经侦支队，第二天再给答复。第二天记者再次询问时以“很忙，还没来得及向领导汇报”为由抽身。

　　胡赣成拿出了一本新书，上面记载了在2006年1月26日，最高检、全国整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室、公安部、监察部联合发布并施行的《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》。他指着第十条说，“凭这个就可以证明公安局不作为。”(第十条规定，对有证据表明可能犯罪的行为人可能逃匿，需要公安机关参与配合的，行政执法机关可以商请公安机关提前介入，公安机关可以派员介入。)

　　这个“都说是黑市，公安说不黑”的案子，卷走了不只400股民的钱，至今游走在公安立案的边缘。到底何时能立案？谁都说不好。而胡赣成说他不会停止上告。