赵志红是“2．25”系列强奸、抢劫、杀人案的疑犯。一年之前被警方擒获，经查共作案21起、奸杀妇女10名；日前，呼和浩特市中级人民法院对其进行了不公开审理。
但是，由于公诉机关在起诉书中只讲赵志红奸杀9人，没有提及另外一名受害妇女，不仅引起了政法界人士的质疑，就连赵志红本人也在2006年12月5日从看守所中递出“偿命申请”，提出“自己做事、自己负责”，请求派专人重查此案，“还死者以公道，还冤者以清白”。
冤者名叫呼格吉勒图，十年之前因为被“侦破”的“4．09”命案被执行死刑。
在赵志红递出“偿命申请书”后不久，就是2007年的元旦，也是最高人民法院正式收回死刑核准权的日子。死刑核准权的回归，彰显了对司法程序的尊重和对公民权利的保障，但这仅仅是一个新起点。
陈年错案浮出水面
悲剧发生在十年前。1996年4月9日晚9时许，在呼和浩特市第一毛纺厂宿舍大院57栋西侧的公共厕所内发现一具半裸女尸，警方很快“侦破”此案。捕获的犯罪嫌疑人名叫呼格吉勒图，刚满18岁，家住毛纺大院65栋。他也是“4．09”案件的报案人。
呼和浩特和自治区两级法院都认定呼格吉勒图犯了故意杀人罪，很快，呼格吉勒图被判处死刑。“4．09”命案从案发到6月10日呼格吉勒图被枪决，仅仅60天就被“从重从快”地画上了句号。
到了2005年10月，赵志红因“2．25”系列强奸、抢劫、杀人案落入法网，先后四次向警方供述当年在呼市毛纺大院厕所内奸杀一名受害妇女，即“4．09”案件的详细经过。
法院“一审”之后，赵志红递出“偿命申请”，称自己“被捕之后，经政府教育，在生命尽头找回了做人的良知”要求重查此案，“让我没有遗憾地面对自己的生命结局”。
错案本可能避免
赵志红的主动供述令警方大为震惊。
在赵志红供出“4．09”命案后，自治区政法委组成了以政法委副书记宋喜德为组长的“4．09”案件核查组，对案件进行复查。“核查组已经有了结论，以法律的术语讲，当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足。”内蒙古自治区政法委副书记胡毅峰说，“但政法委不能改判，得走法律程序。”
中国青年政治学院法律系主任林维教授告诉记者：“在最高法收回死刑核准权之前，死刑案件的二审程序往往与复核程序合二为一，死刑复核程序没有发挥应有的监督作用。”
此前，死刑核准权部分下放地方高级法院20多年，在对震慑犯罪、维护社会治安起到了不可忽视作用的同时，也导致了死刑核准程序上的简化和量刑标准上的不统一，甚至在一些时候成了滋生冤假错案的土壤。
“两个月就完结一起死刑案件，时间非常仓促。”林维说。据他介绍，虽然法律条文没有对结案时间下限进行规定，但通常至少需要半年至一年的时间。
关键在完善司法程序
司法程序的严格和完善并不单指审判程序，还包括侦查、起诉等多个方面。
林维说，在实际办案过程中，尤其面对大案要案时，办案人员往往承受了来自上级机关、当地党政机关以及舆论等多重压力，在一些情况下导致急于求成的心态，在取证中过分依赖被告人的口供，进而导致刑讯逼供、诱供等现象产生。
而在起诉、审判过程，虽然一些假案错案的证据露出了马脚。本着“疑罪从无”的原则，这些案件原该重新取证，更加谨慎地查证，但在同样的压力之下很可能就变成了“疑罪从有”、“有罪推定”。
我国法律规定，在有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误等情况下，刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属可以提出申诉要求再审，但对法院和检察院是否受理并没有明确规定。
对此，最高法院目前有两个基本原则，律师在死刑复核案件中提出的书面意见，最高法院将认真审查，并附在卷宗当中。如果律师提出要面见最高法院的法官，法官也应当接待。
“对于久拖不决的案件，适当地采用异地交叉审判的方法，可以使接办人员处于更加客观和超脱的位置。”林维说。“异地接访，换人接办”，也正是高层对于类似赵志红和呼格吉勒图案件正确判案的要求。
编辑：SN028