老人猝死家属拒绝尸检 事后状告医院索赔被驳回

　　时报讯 (记者 李朝涛 通讯员 王红雨 李志金) 家人在医院治病时突然死亡，亲属先是拒绝对尸体检查，又在第二天将尸体迅速火化，事后才找医院算账索赔。记者昨日从中山市中级法院获悉此案，法院认为因尸体已经被火化，无法认定医院是否有错，责任应全部由亲属承担，判决驳回了原告的索赔请求。

　　老人猝死家属拒绝尸检

　　2005年11月3日上午，77岁的冯某到中山市一家卫生站看病，医生经过诊断，为冯某开具处方并给他进行吊针，吊完第一瓶针水时冯某还一切正常，但到输第二瓶液体时，冯某要护士给他拿一杯开水吃药。吃过药后冯某开始剧烈咳嗽，后来因痰呛咳发生呼吸困难。医生见情况紧急,立即打电话请求镇医院派急救车协助。当急救车赶到时，冯某已因心跳呼吸骤停，抢救无效死亡。

　　随后,镇

　　事后状告医院索赔9万

　　在办理完冯某的丧事后，冯某的亲属怀疑冯某之死与卫生站有关，在与卫生站交涉无果后，冯家人遂向中山市人民法院提起诉讼，要求卫生站赔偿丧葬费、精神抚慰金91257.48元。

　　冯家人在诉状中称，救护车将尸体拉到冯家时，一家人当时处于万分悲痛之中。为弄清其父的死因，第二天，冯家人找到卫生站，要求查看、封存病历及残留的药液，但卫生站却答复说人都死了，他们没有必要保留这些东西，都烧了。冯家人认为由于这些至关重要的病历，卫生站应保留而不保留，应双方一起封存而不封存，从而造成无法对冯某之死进行技术鉴定，责任应该由卫生站来承担。

　　对此，卫生站反驳说，根据当时村委会和派出所的证明，证实曾询问过冯某家人是否要尸检，但冯家人心急火化尸体，予以了拒绝。

　　拒尸检法院判责任自负

　　此案历经中山市两级法院审理后认为，冯某死亡确切原因不明，尸检作为查明死因的重要手段是非常必要的，尸体解剖结论应是判断、确定卫生站的医疗行为与患者冯某死亡间原因大小的关键证据。根据相关法律规定，由于冯家人明确要求不进行尸检，并在冯某死亡后第二天将其遗体火化，致使本案的关键证据永久灭失、无法取得，造成不能鉴定的责任，对此后果应由家人来承担，他们要求卫生站赔偿的请求也就不能成立。

　　据此，两级法院均判决驳回了冯某家属的诉讼请求。