不支持Flash

小区24户居民防盗门全都被撬

http://www.sina.com.cn 2007年03月01日01:56 西部商报

  本报记者 张云 为您摄影报道 小区同一单元24户居民家的防盗门锁全部遭破坏,而令居民们纳闷的是,各家各户室中并未失窃。如此损人之事究竟是何人所为呢?警方分析,可能是张贴野广告的非法开锁匠为利所为。

  事发现场:

  光天化日小区防盗门被撬

  24户居民家的防盗门锁分两个早上全部被人撬坏!这可吓坏了铁路新村怡苑小区97号楼小区1单元的住户。然而,当担心家中遭窃的住户进门后发现家中并未丢失财物。记者赶到案发的铁路新村怡苑小区97号楼小区,听说记者要采访此事,小区97号楼的住户们纷纷上前讲述了各自的遭遇。1单元3楼的唐先生说昨日早上9时许,他回到住所,当他开铁门时,竟发现防盗门和里面的木门开了约手指粗大小的缝隙,木门上有被撬的痕迹,他推了推好像有人在后面挡着,他急忙将铁门关实,跑去报警。警察赶到现场后,发现唐先生家中一片狼藉,盗贼早已不见踪影。“家中的东西被翻了一地,可是小偷并没有拿走什么值钱物品,不知道是怎么回事,太奇怪了。”唐先生说。

  同住在1单元的王大妈告诉记者,早上她和老伴出门锻炼,进门的时候拿自己的钥匙却怎么也打不开门,连插都插不进去,起初她以为是门锁坏了,可让别人开还是没结果。“这栋楼上所有住户的防盗门都被撬过了,有些回家后发现门直接敞开着。”王大妈对记者说。记者查看了该单元各家的门锁,发现均有被撬过的痕迹,有些主人已经重新装了锁,住户反映家中都没有丢失什么值钱的物品。

  民警猜测:

  可能是非法开锁匠所为

  “以前我们这里没有这样的事情发生这些可能是一些专业开锁的人干的他们先是把小区内各家的防盗门撬坏后让我们花钱请他们再开锁。”唐先生猜测。记者在楼道内看到墙上贴满了专业开锁的野广告。据了解,开新式防盗门,最少50元,也有80~100元的,普通防盗门也要十元二十元,这项业务对很多修锁店、配钥匙的摊点是一项重要的经济来源,一些修理电器的店铺为此也开始打出专业开锁的招牌。

  接到报警后警察赶到现场,经过仔细勘察,发现住户家的防盗门只是被撬开,并没有拿走住户家中值钱的物品,民警猜测是一些贴开锁野广告的开锁匠所为,警察为一些打不开门的住户叫来了开锁师傅。据了解,该小区1单元的24住户的防盗门被撬,并且各个单元门口的电子防盗门也被撬坏。

  爱心提醒:

  到警方指定的开锁公司开锁

  自己被锁在家门外怎么办?许多人往往首先会向110求助开锁,但也有一部分人找一些张贴野广告的开锁人。对此,警方提醒市民,开锁要到警方指定的合法开锁公司。当110指挥中心接到群众有关开锁的求助后,警方将开锁公司的联系方式告知求助者,由求助者直接和公司联系。开锁公司在完成任务后须向指挥中心汇报,同时指挥中心对求助者进行回访,并登记备案,中间所发生的费用,由求助者与开锁公司协商解决。因为那些张贴街头广告的开锁“专业户”是流动性工作,与他们的惟一联系只是一个电话,所以在开锁中出现问题,就很难找到负责人。

  超市消失 谁赔供货商场地费

  律师认为:超市和供货商结算资金不规范是双方矛盾不断的根源

  本报记者宋芳科 阮磊 为您报道 小张是兰州某日化商贸公司的销售代表,这天他和往常一样来到兰州铁路东村的兰州鑫顺超市连锁店门口时发现店门紧闭,经打听得知该店由于各种原因关门了。这下小张所在的公司着急了,超市和自己业务往来的账目还没有结清,而且这个店可是他们买断促销的,这下损失大了。后来商贸公司将超市告上了兰州市城关区法院。

  昨日,记者获悉该案一审判决日化商贸公司胜诉。

  签下合同

  买断超市促销权

  兰州某日化商贸公司和兰州鑫顺超市的合作是从2006年8月1日开始的,双方签订的为期1年的合同中约定,超市提供专门的货架,供日化商贸公司上货。商贸公司一次性支付超市5000元的买断金。

  以后日化公司可以向超市派促销代表,超市对日化公司提供的货物不能缩小陈列或撤货下柜。合同同时约定如果双方任何一方违约都要支付双倍的违约金。

  超市关门

  我的货款欠了1万多

  由于各种原因,超市在12月份关门了。眼看着自己的买断金要打水漂了!而且超市还欠公司1万多元的货款,商贸公司赶忙上门去要账。因为该超市是连锁超市,在兰州共有四家。但四家店都是个人投资,只是挂了个名而已。

  为此,商贸公司将超市告上了法院,要求对方支付货款1万元、买断违约金1万元。

  法院判决

  买断金不能双倍还

  近日,该案在兰州城关区法院开庭审理,当庭商贸公司出据了一份收据显示“今收到单据10536元(大写)结账日期为12月23日~24日”在该单据上签字的是超市的一般工作人员。 对于这个单据超市则认为,签单的只有超市负责人,一个一般员工的签字不能代表超市行为。

  法院审理本案后认为,日化商贸公司所提供单据可以证明超市确实欠了公司货款,对于超市的辩解不予采纳。在违约金问题上,原告所主张的两倍返还,由于超市是正式注销停业的,是正常的经营行为,双方的合同是正常终止,所以超市只要返还5000元的买断金就可以了。同时超市主张的商贸公司应该支付4个月的买断资金,由于超市注销在前不予支持。法院最终判决超市一次性支付原告货款违约金共计1.5万元,判决后双方都没有提起上诉。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约63,300
不支持Flash
 
不支持Flash