能否以价格落差撤销交易仍悬而未决

　　二审稿:

　　记者找到了本案的被告之一，古玩城的摊主老周，据老周说，当初小胡卖给他的那些旧书，并没有2000本那么多，品相也不是每一本都很好。

　　(被告老周0236有些是圆珠笔写的本本，都是学生用的练习本抄的东西，甚至连古文观止都有。我怀疑老先生休养在家里没事，这个东西也是休闲，消磨时光的感觉。)

　　老周记得，这些书他在买进之后不久，就陆陆续续转手卖给了别人。如今具体的去向，已经难以查找了。

　　(被告老周0749你要问我卖给谁了，我也搞不清楚，南来北往的，就这么走掉了1645我们做这个生意，层次很低的，在家里，退了休没事的小老头子，外地来的，背了个包摆地摊的，就拿过去，驳两个利润，赚个价差，.)

　　老周说，这些书他卖出的时候，也没有赚到什么钱，如果小胡当时就后悔了，找到他，他肯定就按照原价返还给小胡了。

　　(1720一百块钱来，加二十块钱走，要么我就不卖，所以我也不亏，基于这种条件下，当时他来找我，我肯定还给他的，因为我没有什么好赢利的地方，很小的利润，没用的，不象他讲的那么天好地好，他说得太过分，太夸张了。)

　　老周告诉我们，后来古玩城搬迁，自己生意做得不好，就不再做这个行当了。直到小胡找他，要打官司，他才知道，自己转手卖掉的一些书，进了拍卖行，卖出了好价钱。

　　(被告老周2013我心里面当然也后悔，这么好的东西卖掉了。漏掉了，漏掉了，漏就漏掉了，这有什么办法呢？做这个生意，或者做这个收藏，心态一定要平和，心态不平和，毛病多了，今天这个东西卖给人家，几十块钱，人家一下子卖个几万块钱，长年累月，我不是要气得吐血。)

　　老周说他并没有赚到钱，那么，究竟是谁把这些书送进了拍卖行呢，几经周折，记者找到了本案的另一位被告：老张。老张当初也是古玩城的摊主，他承认，自己是送了一批书籍去拍卖行拍卖，但是他表示，自己和小胡之间没有任何买卖关系。

　　(被告老张0655真的很冤很冤的，0408小胡起诉我，我根本不认识他，第一，第二，我也没有向他买过一本书。)

　　老张说，他在上海做古玩收藏和买卖的行当，已经十几年了，在做买卖上，他一直自认为口碑不错。

　　(被告老张0740做了十几年的生意，从来没有一笔人家要和我打官司的。)

　　老张记得，2001年下半年，他是从一个陌生的卖家手中，用2万多块钱买下了这20多本旧书。对于其他手抄书的去向，他一无所知。因为自己主要做古钱币，对书籍不是很精通，也不打算收藏，于是不久之后，就把这批书送到了拍卖行。在他看来，2万多块钱买进的书，在拍卖中拍出5万多块钱的价格，也是一笔很正常的交易。

　　(1700(古玩)行里有一个行情，拍卖行里的行情和(古玩)行里的行情，又是完全两样的 1734两个人一上来要争这个东西，三千到五千的行情，他们可以争到两三万四五万，这说不清了，没有行情(可言)了。)

　　尽管老张感觉，这场官司和自己没有什么关系，但是，就在拍卖会结束几个月之后，老张家突然来了几位陌生人。

　　(采访：0949法院到我家里来了，他们说有2000册书，十几箱子的书，)

　　律师和法院工作人员突然上门来进行证据保全，这让老张非常意外，尽管当时在自己家里并没有找到一本属于原告的书，但是，这件事情，已经让他的家里人吓得不轻。

　　(2830家里面又怕，你做这个(生意)合法不合法？家里人问我，你做这个合法，法院怎么会冲进来。)

　　老张说，在2002年和2004年，小胡已经两次起诉他，虽然由于证据不足等种种原因，这两次官司小胡都撤诉了。但是，这件事情一直没有了结，总让他有些心理压力。

　　(2110做正常生意买卖，牵涉到这种事情，真的是想不通。而且一拖就是拖了五年。2010由于这种情况一直很焦虑，一直闷闷不乐，时间长了之后，在洗澡的时候，我发现后面在大把的脱落头发)

　　老张到底有没有直接从小胡手里买过书？胡家流失出去的这批书籍到底有多少本？价值到底有多少？这些问题，现在原告和被告双方各执一词。不仅如此，就连本案涉及的法律原则，原告和被告律师也看法不一。

　　(字幕：交易双方是否处于不平等的地位)

　　(原告律师4320几个被告 他们都是专门做这个生意的人，地位是不平等的，他们是专业的，在那里(文物市场)建了铺位，这个小年轻，受了一点引诱，蝇头小利吧，就把这些祖传的，也没传到他身上，这些值钱的吴文楷珍藏的书籍就卖掉了，我认为他是违反了平等的原则。)

　　(被告律师2155这是一个知识积累的优势，不能是属于法律所称的不平等的地位，法律所指的不平等，是指具有垄断的优势地位，身份的特殊性，地位上的一些优势等等，所以我们认为本案不存在不公平，不平等的情况。)

　　(字幕：是否违反法律禁止性规定)

　　(原告律师3631公平原则，平等原则，自愿原则，诚实信用原则，合法原则，这都是合同法的禁止性的规定，他是违反了，只要违反的话，我们认为，法庭对这起买卖应该判决无效。无效就应该返还，返还不出可以折价赔。)

　　(被告律师2334毒品，淫秽的书籍等等，法律是做了明确的规定，是不允许进行交易的，还有一些物品，像黄金等是限制流动的，如果是触及了法律的禁区的话，这个交易肯定是无效的，除此之外，只要是国家允许进行交易的，不存在违反强制性法律法规的行为，也不存在损害社会公共利益的行为的话，还都是属于有效(交易)的范围之内。)

　　(字幕：能否以价格落差撤销交易)

　　(原告律师4521这么高价值的书籍，2000册书籍，他以一万元的价格买进去了，肯定是违反了法律规定的公平原则。)

　　(2437一方当事人认为自己在交易当中受到了重大的误解，或者是认为这个交易是明显失去公平，或者是认为受到了对方的欺诈、胁迫的情况下，他可以在一年的时效内，向法院提出撤销这样一个交易行为。他已经错过法律保护的期限)

　　双方律师争执不下，那收藏界的业内人士，又怎么看这件事情呢。上海收藏协会的吴少华会长认为，这种事情，在收藏界内很常见，懂行的人管它叫“捡漏”。

　　(上海收藏协会会长 吴少华0800卖出去的人不知道，你凭你的眼光，你凭你的鉴赏的水平，你看出来了，这里面上升的空间，我们通常讲这是捡漏，捡漏这个行为，是古玩业，是玩古玩的人最大的乐趣。)

　　吴会长认为，古玩的价值判断很难，每一笔交易都考验着买卖双方的鉴赏能力，而且这几年来，收藏品市场红火，产生了很多炒作的行为，行情真真假假很难判断。无论是买家还是卖家，出手之前都要做好心理准备

　　(1040古玩，味道就在“玩”里面，有可能你是捡漏了，也有可能，你是吃药了，心理必须要有准备，)

　　但是，吴会长也表示，在收藏界内，当出现买进卖出价格相差很大的时候，也会“友情操作”一下。

　　(0755价位上产生变化了，可以友情操作，适当的给与补贴，这是双方两厢情愿，协商的基础上达成协议的)

　　日前，这起旧书官司，在普陀区法院第一次开庭，原告和被告本人都没有到庭，在双方律师陈述和举证后，法官指出，原告小胡并不是这批书籍的继承人，因此不具备诉讼主体的资格，另外，原告的一些证据也需要补充举证。庭审之后，原告律师告诉记者，现在小胡准备撤诉，改由胡老先生的6位继承人，重新起诉。

　　编后语:

　　看来，这起旧书官司虽然已经拖了5年多，但是一时半会儿还是难以了结。到底谁是谁非，相信法院最终会给出一个公正的裁决。我们要提醒大家的是，古玩市场上，往往是一手交钱，一手交货，一旦东西出手，想要回来就要费周折了，家里如果有个古旧东西，您在处理之前可要仔细掂量掂量。