户主疑窗外人盗窃隔窗户将其捅死

　　凌晨时分，一阵异常响动惊醒了熟睡中的宋朝安，待他睁眼一看，窗外一黑影正在撬自家门窗，情急之下宋朝安隔着窗户用匕首向黑影刺去。本以为随着刀刺出去那一霎那除去了心中一时的恐慌，噩梦也将离去了，殊不知，那随手刺出去一刀，7年后让他坐上了被告席。

　　刀捅窗外疑窃贼

　　死者尹某是石林县人，2000年3月17日被王某雇去昆明驾驶微型小客车。同年3月22日凌晨，尹某驾车带王某等两人从曲靖返回昆明，随后尹某将车停在昆明高速公路七公里处，于是尹某来到双龙乡麦地塘村宋朝安家窗前撒尿。这时，窗外一阵异常地响动惊醒了熟睡中的宋朝安夫妇。宋朝安夫妇觉得不妙，找来匕首，向窗边望去，只见窗外一黑影直立，窗户上还被撬开一角。“干什么呢？什么人？”于是，宋朝安向黑影大声叫道，见窗外黑影仍没离去，他便沿窗户缝隙向外刺去。第二天，他出门看见地上有血迹。

　　尹某受伤遂向停车处跑去，后被王某带到车上。正在公路上巡逻的双龙派出所民警，在送往

　　后警方对此事展开搜查，王某说：“那天，我们一起潜入麦地塘村行窃，在撬宋朝安家的窗户时，尹被刺中，我们就将他带到车上准备逃跑，再后来就被发现了。”

　　原告家属索赔8万余元

　　之后，宋朝安因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局官渡分局取保候审。随后，此案被移送官渡区人民检察院审查起诉，检察院审查后认为案件证据不足，后公安分局将案件撤销。

　　事隔7年后，死者家属，他们认为当年尹某是在行窃时被刺中的，被宋朝安误会后，用匕首刺中并导致死亡；他们还认为自己并没有超过诉讼时效，因为案件被撤销是由于当时公安机关没有对尹某做尸检，就将尸体火化处理。据此，他们多次向公安局、法院、申诉和提起行政诉讼，要求立案侦查，导致此事至今均没有得到解决。于是，尹某家属将宋朝安告上法庭，要求宋朝安赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费共计83281元。

　　被告“证据不足已过诉讼时效”

　　本以为此事早在7年前就已尘埃落定的宋朝安，在接到法院送达的诉状也是一度吃惊。昨日，他没有到庭参加庭审。对于7年前的事情，他的辩护律师说：“尹某之死，原告方，时间上诉称的和公安机关调查相差一小时；地点上是一南一北；死因上他们说是刀刺伤所致，医院证明是呼吸循环出现问题所致。我们认为这种种的矛盾，表明现在并无直接证据证明是宋朝安的一刀所致，所以此案证据不足。此外，我国《刑法》第20条第三款规定：‘对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。’我认为宋朝安是属于正当防卫，尹某在知道屋主已经察觉到的情况下，仍继续自己的行为，这是抢劫的行为。宋朝安自然要采取正当的防卫，以免自己受到损失。” 刘玲玲(春城晚报）