个别行凶者坚持零口供

　　个别行凶者

　　坚持“零口供”

　　当然，有个别动手者酒醒后怎么也不肯承认打过警察，还胡搅蛮缠，企图逃避法律责任，为了避免此类情况发生，民警们在遇到有人醉酒打警察的情况，会及时收集各方面的证据，比如请周围的群众做人证。也有个别动手者即使上了法庭也一口咬定“自己没有在酒后打警察”。被告人的零口供并不能逃脱法律制裁，法院会根据人证、物证、司法鉴定等相关证据构成的证据链条，依法判决动手者犯妨害公务罪。晨报记者 武新

　　法官支招

　　记录执法过程 固定现场证据

　　“在酒后闹事打伤民警的案件中，取证有一定困难。”牟法官对记者说，很多喝酒的当事人在事后记不清当时发生的情况，事发现场又很混乱，当时的证据没有保留或以录音、录像的形式固定下来，这使以后的取证工作变得很困难。

　　据法官介绍，很多被告人的口供不能成为证据，如果仅靠被害民警的陈述和证人陈述作为定案依据也是不够充分的，将给判案定罪带来影响。例如，有的当事人酒后打了警察，竟然在酒醒后什么都不肯承认，还叫嚣着“没准是警察打了我呢”。

　　“有关部门能不能给警察配上摄像机，把警察的执法过程记录下来？”牟法官说，这样既可以保障民警在执法过程中的合法权利，也可以固定现场证据。

　　链接·案例

　　钻进警车戴警帽

　　29岁的张卫酒后开车在东外大街发生了

交通事故。交警来了后，他与交警发生争执。不久，当地派出所的两名民警赶来了，警察让张卫上警车，到派出所接受调查。可是，张卫说什么也不肯上车，和警察们揪扯起来。张卫把两名警察的警号撕了下来，随后他干脆钻到警车里，锁上车门，把车钥匙拔下来，又将车内的警帽戴在头上。后经警察反复劝说，他才把钥匙给了警察，被带回派出所。被告人张卫犯妨害公务罪，被判处有期徒刑一年。

　　抄火锅汤泼警察

　　19岁的米岩在高中毕业后，当上了一家店面的导购。一天晚上，他和几个朋友在王府井小吃街饭馆吃饭，喝得醉醺醺的。返家途中，米岩看到马路上有一男一女在散步，就迎了过去。“现在几点了？”米岩问。那对男女没有回答，反而加快了前行的脚步。米岩十分生气，追上去，打了男的一耳光。那对男女当即报了警。几名民警赶到现场后，头脑糊涂的米岩竟然张口就骂，抬脚就踹。后来，他从饭馆里抄起滚烫的火锅汤，就朝民警们泼去，幸亏民警们躲得快才没有被烫伤。米岩酒醒后很后悔，“我认错，不应该无法无天地辱骂殴打警察，造成这么恶劣的影响。”

　　晨报记者 武新

[上一页]　[1]　[2]