女子引情人入室杀死好友案宣判1人获死刑

　　另两人被判无期徒刑 受害人家属获判赔19万元

　　本报讯 (记者 王娟) 同居好姐妹竟为10万元存款，邀情人将同住好友杀害，后装入行李箱抛尸(本报2006年11月28日曾详细报道)。昨日获悉，汉江中院一审宣判，三被告人因抢劫罪一人被判死刑，两人无期徒刑，三人共同赔偿受害人家属19万余元。

　　谋划抢劫同室密友

　　法院查明，2004年，潜江女孩汪某与来自荆门沙洋的女子唐某在武汉相识，两人同在武汉青山区的一家宾馆打工，很快成了好朋友并合住一处。后来，汪某嫌工资低辞职，与已婚男子苏某生活在一起。

　　2006年4月的一天，汪某从唐某口中得知唐的

银行卡上有10万元汇款，便将此消息告诉了情人苏某。当时苏某正欠下大笔赌债，又染上毒瘾。汪某也一直没有工作，两人经济拮据。苏某得知此事后，顿起歹心，便与汪某谋划着将10万元抢到手。怕两人力量不够，苏某还找来朋友张某“帮忙”。

　　当月24日凌晨，汪某将苏某、张某带入租住处，苏某、张某冲入唐某房内威逼其交出银行卡和密码。等钱到手后，三人又返回屋内，用绳子将唐某勒死，并到商场买了一只大号行李箱装尸。

　　随后，三人租来汽车，将装有尸体的行李箱载到汉宜

高速公路149千米处，从桥上抛入河中。

　　2006年4月25日上午，行李箱被人发现并报警。警方根据箱内衣服破案。

　　法院定罪为抢劫

　　检方以抢劫罪、故意杀人罪向三被告人提起公诉，但法院经审查，最后认定三人犯抢劫罪，而不构成故意杀人罪。

　　法院认为，苏某等三人在得知被害人唐某银行卡上有10万元的消息后，为了达到非法占有的目的，三人共同策划，决定无论是否抢到钱财，都要杀死被害人，并进行了明确分工。

　　可见，三被告人为抢劫而预谋故意杀人，其主观要件表现为通过杀人而达到劫取财物目的的心理状态。杀人并不是被告人的根本目的，其根本目的在于劫取财物。因此，三被告人的行为构成抢劫罪，但不构成故意杀人罪。

　　三人罪责相当

　　庭审中，三被告人当庭承认杀人事实，但对究竟是谁首先提出作案的却相互推诿。

　　法院认为，在共同犯罪过程中，三被告人行为积极，罪责不分彼此，均起了重要作用。因苏某归案后能协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，可以减轻处罚。

　　汪某怀孕后在羁押期间施行人工流产术而交付审判，应当视为“审判的时候怀孕的妇女”，依法不适用死刑。

　　故法院一审判处苏某和汪某无期徒刑，张某死刑。三人均被剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，三被告人被判共同赔偿受害人家属经济损失19万余元。