男子接受安检后自称丢失100万日元

　　去年，林先生在接受航空公司安检人员检查后，发现自己随身携带的300万日元莫名其妙地少了100万日元，在协商无果的情况下，他一纸诉状将航空公司告上了法庭，要求航空公司全额赔偿。近日，静安区人民法院对此案作出判决：林先生的诉讼请求被驳回。

　　失主：怀疑安检人员未归还

　　林先生是外籍公民，在上海做生意。据其回忆，事发当天，他原本是要乘飞机去美国，随身携带的300万日元被平均分成3份放在3个信封里，丢失的100万日元正是放在其中的一个信封。在登机前，航空公司人员叫住了林先生要求做安全检查，发现在其行李箱子里3个各装有100万日元的信封。按照中华人民共和国外汇管理条例的规定，个人携带外汇出境，超过规定限额的应当向海关出具有效凭证。而林先生没有办理相关手续，所以检查人员告诉林先生，他携带的外币过多，可能无法通过海关，其中两个信封可以随身带，第三个信封必须在登机前处理。

　　这下林先生着急了，让他人赶到机场来拿钱已经来不及了，飞机马上就要起飞。航空公司出于安全考虑也不同意将钱寄存在机场，而在机场又寻找不到可以存日元的机构。于是，林先生先拿回了自己被检查的行李箱，改签了航班。

　　等林先生回到浦西的住处，打开行李箱后惊讶地发现其中一个装有100万日元的信封不翼而飞。他回忆自己从安检人员处拿回行李时，对方并没有把信封还给自己。于是他立即赶回机场，可航空公司方面坚称，自己当时已经把钱还给了林先生，由于他在离开机场时，根本没有提及减少100万日元的事，所以公司不应该为丢钱的事负责。据林先生表示，按照当时的

　　2006年5月，林先生向静安区人民法院起诉，要求航空公司赔偿自己丢失的100万日元。

　　航空公司：离开时他并未表示异议

　　林先生要证明工作人员没有把钱还给自己，他就必须证明以下两点：第一，他把钱交给了工作人员；第二，工作人员没有把钱还给自己。林先生想到，可以调取当天的监控录像来证明。但在他接受检查时，并没有监控录像。只有当天林先生再次回到机场的时候，警方帮助林先生做的一个现场录音。在这个录音里面，双方都承认的确有100万日元的存在。航空公司认为，录音只能证明双方承认有这笔钱的存在，但是工作人员在拿到钱后又还给了林先生，由于事发时林先生没有提出异议，这就证明林先生拿回钱了。

　　但是林先生认为，如果航空公司认为已经把钱还给了自己，就应该拿出直接证据。

　　法院判决：未证明东西在安检时遗失

　　今年3月20日，静安区人民法院对此案作出了公开判决，最终没有支持林先生的主张。

　　法院认为：因为整个过程都是在旅客的直接监督下进行的，开箱检查以后，东西还给了原告，原告及时离开了，离开时也没有任何异议，这实际上是默认你的财产是完好归还你的。林先生事后在机场的很多地方往返过处理其它事宜，他回到家里以后才发现财物遗失，这其中间隔了相当长的时间。

　　法院审查后认为，被告在整个安检过程中还是有一定的安全措施来保障旅客的安全的，所以举证责任还是应该由原告完成。晨报记者郭文实习生左