肯德基被炒员工获双倍工资补偿(图)

　　备受关注的肯德基被炒员工唐小菁状告百胜餐饮(广东)有限公司索赔工资案，于5月18日下午在越秀区劳动争议仲裁委以调解告终。百胜餐饮(广东)有限公司以“长期服务贡献津贴”的名义当场给唐小菁支付4577.66元，这一数额是唐小菁要求补发工资的两倍，但同时调解书上也附带了‘不能向第三方披露协议内容’的条款。

　　肯德基被炒员工唐小菁以肯德基支付自己的小时工资低于广东省今年实施的非全日制用工最低工资标准(7.5元/小时)为由，于今年4月8日提出仲裁申请，要求百胜餐饮(广东)有限公司支付今年1月至3月未按规定支付的劳动报酬和加班工资等共计2288.83元。当日的仲裁中双方就当事人在肯德基工作是否属于“非全日制用工”形式展开辩论。在经过长达4个多小时的激烈辩论后，双方接受调解。

　　被炒女工怒告百胜

　　失业女工唐小菁1999年3月25日开始成为百胜餐饮(广东)有限公司名下的肯德基餐厅的一名服务员，双方先后签订了《计时服务员劳动协议》和《计时服务员用工协议书》。2007年3月31日唐小菁被肯德基以“不续签劳动合同”为由，与其终止了劳动关系。在双方签订的劳动协议中，协议规定唐小菁工资报酬以“小时薪资”计酬，8年的工作中，唐小菁所领时薪从最初的每小时3元多到最高时期的每小时4.7元。

　　3月28日，本报推出《麦当劳肯德基用工调查》的报道出街后，在全社会引起了强烈反响。唐小菁通过报道得知自己应得的报酬远远低于广东省劳动和保障厅制定的非全日制用工最低工资标准7.5元/小时后，于4月8日正式委托中华全国律师协会劳动法专业委员会副主任、知名律师梁智，一纸诉状将肯德基所属的百胜餐饮(广东)有限公司告上广州市越秀区劳动争议仲裁委员会。

　　唐小菁对记者称：“我希望律师能帮我讨回公道，帮我打这场与肯德基的官司，为了我自己，也为了所有像我这样的员工。”

　　唐小菁经过详细计算，在2007年1月至3月间，其所在的肯德基餐厅少付给自己未按最低工资标准支付的时薪和未按规定支付工作加班、休息日加班、法定节假日加班等报酬共2288.83元。

　　辩论：是否“非全日制用工”

　　5月18日下午，一场盼望已久的仲裁在越秀区劳动争议仲裁委员会第二仲裁庭正式开庭。由于案件特殊且意义重大，广东省、广州市劳动保障部门均有领导到场，仲裁委员会特意安排3名仲裁员参与审理，同时还吸引了本报、《人民日报》、《法制日报》、南方电视台《今日一线》等众多媒体的记者到庭旁听。

　　唐小菁在申诉中称，百胜餐饮(广东)有限公司与其的劳动关系是“非全日制用工形式”，从2007年1月1日始，该公司违背了广东省劳动和社会保障厅发布的《关于公布我省非全日制职工小时最低工资标准的通知》，导致每小时少发工资达3元之多，同时还少发休息日加班、法定节假日加班等报酬共计2288.83元。唐小菁还要求百胜公司支付其造成的经济损失50%的赔偿费1144元。

　　对此，百胜餐饮(广东)有限公司的代理律师则辩称，“唐小菁与公司之间形成的劳动关系是全日制用工形式，而公司发给唐的工资已超过了广州全日制用工最低工资标准780元/月，不存在违规用工的行为，也根本不存在少发工资的事实。”

　　记者在现场看到，整个庭审过程长达4个半小时,但直到最后一刻,双方均未有明显的妥协。

　　调解:百胜支付津贴4577.66元

　　下午6时，当首席仲裁员罗冬英宣布庭审结束，询问双方是否接受调解时，双方均当庭表示愿意接受调解，而唐小菁则提出的调解条件是赔偿一分都不能少。调解过程记者无法参与。

　　晚7时许，梁智律师告诉记者：“对方同意所有请求。”但双方在以何种名义支付这一赔偿时，却出现了分歧。直到晚上9时，双方才走出调解室。

　　记者在双方达成的越劳仲裁字[2007]第300号调解书上看到，被诉人支付申诉人长期服务贡献津贴4577.66元，本案受理费处理费520元双方各承担一半，双方承诺不向第三方披露此调解书内容。

　　当晚，唐小菁接过了百胜方面刚从银行取出的5100元现金，其中包括520仲裁费用。

　　一场举国关注、广东省非全日制工最低工资标准第一案就这样画上了一个句号。

　　越劳仲裁字[2007]第300号调解书

　　被诉人支付申诉人长期服务贡献津贴4577.66元，本案受理费处理费520元双方各承担一半，双方承诺不向第三方披露此调解书内容。

　　唐小菁：我赢了，但我却不能说什么

　　吐露心声：“能不能帮我找一个工作”

　　“自从我开始和肯德基打官司，我就没有睡过一个好觉，现在我很高兴，因为我赢了，但我却不能说什么！”前日下午，记者来到唐小菁的家，她告诉记者：“我现在最希望得到一份新的工作，能养活我的父母和小孩！”

　　5月19日，是唐小菁结束与百胜餐饮(广东)有限公司申诉案的第二天。记者来到唐小菁位于广园中路的家。“我不能和你说任何案件的事了，否则我会坐牢的！”透过她家破旧的木门，她轻声对记者说。

　　“我们不谈那索赔的事，谈其他的吧！”在记者的请求下，她终于开了门。她的家只是一个不到50平米的两房一厅，客厅中除了一台旧电视机和两张沙发外，没有什么值钱的东西。里屋的床上躺着她年迈的双亲。她10岁的儿子刚回到家。

　　谈话是在她家的厨房中进行的，当时她正在准备家人的午餐，是两个素菜。

　　“感谢《新快报》，感谢律师，感谢所有关心我的人！”唐小菁一边切菜，一边轻声地对记者说道，“如果没有媒体，我肯定拿不到钱的，我也不敢和肯德基打官司。”

　　唐小菁告诉记者，自从鼓起勇气和肯德基打官司以来，“我就没有睡好一天，我天天都在想，我到底能不能拿到钱。”而这时，也有朋友劝她不要“拿鸡蛋去碰石头”，“但我还是去做了，因为我想有媒体能为我说话，我就不怕了！”

　　“现在案子结了，我拿到了我应拿的钱，我也深深松了一口气，谢谢你，王记者！”唐小菁对记者说，“因为调解书上已写上‘不能向第三方披露协议内容’，我不敢向你透露任何内容，你还是去找我的代理律师吧！”

　　就在记者准备离开时，唐小菁拉住了记者：“你们能不能帮我一个忙，帮我找一个工作，我什么都能干，因为我家除了我之外，再也没有人能赚钱了！”记者望着她无助的眼神答应了她：“我们尽力吧！”新快报记者 王华平