北京市民状告一卡通违规收押金败诉

　　本报讯 (记者 吕佳瑜) 因认为北京公交IC卡收取20元押金属于不当得利，市民肖先生将一卡通公司诉至法院。昨天上午，西城法院以证据不足及缺乏法律依据为由驳回了肖先生的诉求。

　　肖先生认为，按照有关规定，公交、供电、电信等公用事业单位推广使用的公交票卡、民用电卡、公用电话卡等开支，都应该通过该行业对用户的服务价格补偿，不得以推广使用IC卡为由向用户另行收取IC卡费。否则，应视为乱收费。一卡通公司收取20元押金不但违反相关规定，也超出制作成本，应退还多收部分并支付相应利息。

　　一卡通公司代理人表示，收取押金费用已经过相关部门批准，收取押金除为避免资源浪费外，还将用于扩大维修系统网络及附件的维护上。

　　法院认为，北京市交通委等部门颁布的《关于使用一卡通IC卡替代公交地铁纸制月票的通告》对IC卡押金收取数额已作出明确规定，一卡通依规定收取押金的行为经过了价格主管部门的核准，且具有公平合理性。肖先生购买卡的行为应视为接收了该通告的规定。同时，肖先生未能提供证据证明一卡通收取的押金超出其制作成本，因此，一审驳回其诉求。

　　相关新闻

　　北京

　　时间：2006年6月

　　事件：中国政法大学学生告一卡通收押金败诉

　　2006年6月，中国政法大学大二学生小林，质疑北京市政交通一卡通办卡收取20元押金的规定，认为侵犯了消费者的公平交易权，向西城法院提起诉讼。

　　小林经过对一卡通制作公司的调查后认为，一卡通卡的成本只有4元钱，要求一卡通公司退还多收的16元押金。2006年12月25日，西城法院一审驳回了小林的诉讼。

　　上海

　　时间：2006年12月

　　事件：一卡通押金千万利息去向成谜

　　2006年12月，上海公交一卡通收押金、千万元利息去向成谜，也曾成媒体关注焦点。12月8日，新华社“新华视点”以《“靠卡吃卡”，是否合法———三问上海公交卡公司》为题报道。

　　针对公众质疑，上海市消费者权益保护委员会曾发声明，要求公交卡公司做出说明，尊重消费者依法享有的知情权。公交卡公司此后曾向消保委提供书面材料，但公众盼望一见的制卡明细清单并未“现身”。