少年未采取最佳方式救跳河女友被判赔偿

　　本报讯(记者 王文杰 通讯员 李志金)看到女友翠儿(化名)要跳河自杀，站在岸上的男友颜某既没有及时制止、也没有大声呼救。昨日记者从中山市中级人民法院了解到，因颜某没有采取最佳方式救人，在8月30日，此“见死不会救”的男友，被中山市中级法院终审判赔6万余元。

　　跳河时有多人在现场

　　记者从法院了解到，死者名叫翠儿，系颜某的女友，2005年2月，年仅15岁的广东阳春人翠儿与同乡16岁的颜某在中山认识，并建立恋爱关系，同年4月，双方开始在颜某家中同居。2006年8月16日，颜某发现翠儿不开心，就开摩托车载她回翠儿家中，当摩托车行至中山市三乡镇茅湾桥上时，翠儿突然跳下车并爬上桥跳入河中。然而，颜某发现女友爬上桥要跳河时，并没有大声喝叫制止女友不要跳。

　　据颜某回忆，“当时桥上有一宗

交通事故，有几个人在，我当时很害怕，所以没有大声呼救”，因其不会游泳也没有下水救人。颜某称，他开始是向翠儿妈打电话，电话不通又打电话给“110”，后来看见翠儿在河中挣扎，又赶紧跑到桥底，但到桥底后往河中看时已看不到翠儿了，等警察赶到和群众下水救起翠儿时，翠儿已死亡。

　　女友曾割脉自杀未成

　　记者从中山市中级人民法院了解到，事发之后，颜某在接受中山市警方询问时说，事发前四天即8月12日，翠儿因颜某参与赌博而吵架，当天割脉自杀未成。

　　看到女儿如此想不开跳河自杀，翠儿父母将颜某及颜某的母亲告到中山市人民法院，请求判令他们连带赔偿死亡赔偿金93810元，精神损害抚慰金10万元等共计26万元。此案经中山市两级法院审理，今年8月30日，中山市中级人民法院作出终审判决，判决认为基于颜某与翠儿之间的恋爱、

同居关系以及双方发生纠纷的原因，颜某对翠儿自杀行为有制止、救助义务。但颜某在明知翠儿曾有自杀倾向而再次跳河自杀的情形下，“没有大声喝叫翠儿不要跳”，即没有及时制止；颜某虽然在事发后及时拨打“110”请求救助，但从当时情形看，颜某如果采用现场呼救的救助方式则更为合理。因此，颜某在翠儿自杀时没有及时制止、没有采取最佳方式施救具有过错，其行为与翠儿之死有一定的因果关系，应承担相应的法律责任。结合颜某与翠儿的过错程度，本院确定颜某承担20%的赔偿责任，共计64703.88元。同时法院认为，因翠儿死亡的主要原因在于翠儿，翠儿父母请求精神抚慰金10万元，法院没有支持。