律师告母校乱收费案一审败诉

　　时报讯(记者 邬科) 本报之前曾报道过：律师状告广东某工业大学擅自提高住宿费一案，目前已有判决结果——越秀区法院一审认为，学校提高收费标准合法。

　　佛山徐律师是广东某工业大学2007届经济管理学院工商管理硕士研究生。2005年，徐被告知“住宿的学生每年要支付750元住宿费”。但等到2007年离校时，却被告知“第二学年的住宿费提价至900元/年”。他认为学校此举属于乱收费，遂将母校告上越秀区法院。

　　前日，越秀区法院对该案作出了一身审判决。法院认为：粤价[2003]161号文第七条规定，高校收费标准在招生前向社会公布——但上述文件，指明公示或公布是一个程序，并没有规定缺乏该程序的后果，也就是说，并没有“如缺乏公示或公布，收费标准无效”的规定内容。虽然被告的《收费项目公示》不能确定确实在其财务网上发布，但根据上述文件，这并不能证明被告违法收费。是否公示或公告，并不是确定是否违法收费的依据和标准。

　　从被告提供的《核准表》，可见被告的收费标准的调整，是经过广东省教育厅和广东省物价局等有关部门批准的，是有效的证明文件。另外，根据[2003]161号文的精神，享受了不同等级标准的住房，应按照相应的等级标准缴纳相应的费用，据此，原告要求退回150元住宿费的要求，依法无据。遂驳回原告徐律师的诉讼请求。