母亲博客中称老师“禽兽不如”

　　“在学舞蹈时，孩子做了个小熊的动作，把班里的同学逗笑了，曾甜甜老师就非常生气，便命令孩子趴到地上，孩子不从，曾甜甜老师就恼怒地走到孩子面前，双手拿着拳击手套猛力击打孩子的头部。”

　　“然而，丧心病狂的曾甜甜老师还觉得不过瘾。孩子吃力地挣扎着自己爬了起来。禽兽不如的曾甜甜老师竟又冲到孩子面前，用右手揪住孩子的左耳朵，先向前猛甩，再往回猛地一拽，把孩子朝斜下方甩去，孩子往后趔趄几步，朝右侧方向倒地……”

　　文章发表不久，点击者就突破万人。有人说老师这样做“可耻”，应该受到惩罚；也有人提出质疑，认为老师不可能这样对待一个8岁的孩子。

　　老师状告家长侵害名誉权

　　事情发生后，校方调查确认，曾甜甜确实体罚过学生，遂对她做出开除的决定。

　　然而，在博客中，朱丽使用了“禽兽不如”、“兽性”、“丧心病狂”、“变态虐行”等词汇。也正是这些词汇，让朱丽吃了官司。

　　7月14日，被学校开除的曾甜甜以名誉权受到侵害为由，将朱丽诉至金水区法院，要求朱丽立即停止对她名誉权的侵害行为，在其博客及媒体公开赔礼道歉，并赔偿精神损害金5000元。

　　庭审中，朱丽搬出了《辞海》，对这些词汇逐一解释：“‘兽性’，比如野蛮。老师将学生打倒在地这不是野蛮吗？”“变态虐行，‘变态’指不正常状态，与常态相对，老师上课打学生，这是正常状态吗？”

　　朱丽说，她的文章还原了事发现场，并没有侮辱毁谤曾甜甜，不存在侵权行为。而且，文章中，她一直在曾甜甜的名字后带有“老师”二字，表明了她对曾甜甜的尊重。

　　朱丽表示，自己此举并非为了诽谤，而是为了将事情还原，便于寻找名医为孩子治病。况且，曾甜甜存在过错在先，也正是曾甜甜的过错行为引发了事态，由此产生的法律责任应由曾甜甜自行承担。

　　曾甜甜的代理人说，上舞蹈课，师生间发生肢体接触很正常，如果小明确实被曾甜甜殴打，朱丽可以报警，并采取司法救济措施，“在没有充分证据证明曾甜甜殴打小明的情况下，就在博客上公布这一事件，侵犯了曾甜甜的名誉权”。

　　庭审结束后，曾甜甜的代理人表示同意调解，但被朱丽拒绝。本案当庭没有作出判决。

　　提醒

　　写博客不要涉及他人隐私

　　如今，写博客已经成为一种时尚，很多人把博客当做日记来写。生活中的喜怒哀乐，同事之间的纠葛，旧日恋人之间的过往恩怨、性体验……一些涉及个人隐私的东西，甚至也成为博客的内容。

　　但是，博客不是作者的私家花园，所写的所有内容都会在网络展现无遗，而对于文中的当事人，也会造成损害，这容易引起博客侵权。

　　中国人民大学法学院教授范愉表示，博客侵权与张贴标语、在媒体发表不负责言论等其他形式侵权没有本质区别，只是借助方式手段不同。

　　范愉说，在博客上发表文章要注意三方面：写的内容必须是事实；不能牵涉对方隐私；不能采用贬低、侮辱性语言描述。否则，受害人可以追究作者责任，严重侵权的还会被追究刑事责任。