高考生偷手机被免予起诉终上大学

　　截至昨日，曾因盗窃仍顺利通过高考的成都市郊县某中学高三优等生王勇，已经在位于成都的一所高校入学1月有余。

　　距离今年高考还有7天时，王勇因盗窃同学价值3000余元的手机被警方挡获后，在极度不安中仍然考上了大学。他的命运跟今年8月最高人民检察院发布新修改的《人民检察院办理不起诉案件质量标准(试行)》(以下简称《不起诉新标准》)规定紧密地联系在一起。据悉，这是今年8月最高检发布《不起诉新标准》后，有幸成为免予起诉进入大学的全国第一人。

　　一次偶然失足

　　“偷藏”同学手机 出售被抓现行

　　今年5月29日下午4时许，王勇班上的同学赵刚看书累了，忘了带放在书包上的手机，便走出教室透气去了。这是一部新款名牌手机，价值3000余元。赵刚走后，王勇将手机拿过来把玩后，顺势将手机放到了书本下。

　　赵刚返回教室时，发现手机不见了。当时其他同学都在埋头学习，自然也没看见王勇的“小动作”，王勇便产生了将手机据为己有的想法，于是将手机藏匿起来。

　　随后，班主任在班上通报了赵刚丢手机一事。由于距离高考只有几天时间，班主任担心在同学之间引起情绪波动，没有大张旗鼓展开调查和搜寻。这反而让王勇有些紧张，不敢说出事情真相。放学后，王勇将手机带回了家。

　　5月30日下午，王勇到街上购买手机电池。期间，他顺便问了一句那款新手机值多少钱。店铺老板听后，回答这款新手机至少可卖1800元。王勇一听就有些心动了，便回家拿手机去卖。由于这款手机该是新的，王勇又拿不出有关购机手续。在交易中，有人拨打了110报警。民警赶到现场，将王勇带回去接受调查。王勇如实供述了盗窃同学手机一事。

　　一回拯救宽恕

　　不诉失足学生 圆了他大学梦

　　之后，为了将不良影响降至最低，当日，办案民警决定对王勇取保候审。随后，知晓此事的老师找他谈心，叫他放下包袱，所有事情等到高考之后再说。此时，距离高考只有7天了。

　　高考结束后，经过不断反思，王勇意识到其行为的严重性。他不仅认罪悔过，而且还向赵刚赔礼道歉，积极赔偿损失，并得到赵刚的谅解。6月底，高考成绩分数公布，王勇发现自己考得不理想。即便是这样，进入大学还是没问题。然而，盗窃手机一案困扰着他，他的行为涉嫌盗窃罪。一旦罪名成立，大学梦将化为泡影。怀着这种忐忑不安的心情，王勇填报了位于成都的一所著名高校。

　　在随后的审查期内，王勇始终认为自己会被那次贪念毁了。直到今年8月上旬，他的命运终于出现转机。根据最高检发布的新修改的《不起诉标准》，对5种犯罪情形不起诉作出了明确规定。这5种犯罪情形包括：

　　●因亲友、邻里及同学同事之间纠纷引发的轻微犯罪中的犯罪嫌疑人，认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行，社会危害不大的。

　　●初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人，主观恶性较小的。

　　(其余略)

　　据了解，检察官在办理王勇盗窃案时了解到，王勇盗窃同学手机只是偶然为之。同时，检察官在调查王勇所在学校、班主任等人后发现，王勇平时表现较好，成绩优良，之前也没有任何不良记录。

　　承办检察官还了解到，王勇顶住压力，在高考中考出了较高的分数，已被大学录取。于是，检察官最后向检察委员会递交了一份意见书。从教育、挽救即将跨入大学校门的学生的立场出发，检察官提出对王勇适用宽严相济的刑事政策，予以不诉的意见，使之成为对社会有用的人才。

　　8月14日，经检委会讨论，检察院决定对王勇做不诉处理。同时，检委会认为此案办理也符合《不起诉新标准》的规定。至此，大学之门彻底为王勇打开。

　　一种法学观点

　　犯罪学专家：并非纵容犯罪 受害人可监督

　　昨日下午，记者就此采访了四川大学法学博士、犯罪学专家莫晓宇。他认为，在本案中，王勇符合最高检发布的《不起诉新标准》有关规定，体现了我国宽严相济的刑事司法政策。实际上，这5种不起诉的犯罪情形，与我国《刑事诉讼法》中原有的不起诉规定，并没有实质的不同或冲突，而只是对原有原则性规定的明确和细化而已。也就是说，只有那些情节轻微、主观恶性小、社会危害小，且具有悔罪和补偿意愿的犯罪嫌疑人，才会纳入不起诉的范围。

　　此外，对于有关对轻微犯罪不起诉，是否会导致纵容犯罪现象的发生等问题，莫晓宇认为，不起诉不等于不处理、不惩罚。按照《刑事诉讼法》有关规定，受害人不服检察机关的不起诉决定时，也可以提出自诉。这一规定既保留了受害人维护自身利益的权利，也可构成了对检察机关的有效监督。同时，不起诉新标准还规定了6种“不起诉错误”的情形，在这样的标准约束下，检察机关也会慎重行使不起诉权。